Per chi non lo sapesse, l’introduzione al film”matrice‘, dal 1999, è che il mondo come lo conosciamo oggi non è altro che una simulazione al computer, creata da macchine intelligenti che si sono ribellate all’umanità per mantenere gli umani inattivi mentre i loro corpi sono usati come una batteria per alimentare quelle stesse macchine.
In uscita il 22 dicembre, “Matrix Resurrections” arriva nei cinema brasiliani 19 anni dopo il capitolo finale della serie e affronta alcuni di quei concetti che hanno segnato generazioni di fan della fantascienza.
Ma, dopotutto, quanto è realistica la descrizione della scienza nella “Matrice”? È possibile ingannare il cervello umano con una simulazione perfetta come quella del film? Il corpo umano è in grado di alimentare i robot come una batteria? E quanto siamo lontani da un’IA capace di scatenare una ribellione di macchine?
Secondo gli insegnanti che ho sentito prima inclinazioneLa realtà è molto più complicata di quanto immaginano i film delle sorelle Wachowski.
mondo simulato
L’idea che la realtà in cui viviamo sia una simulazione al computer trova sostenitori tra filosofi, scienziati e persino imprenditori nella Silicon Valley. Elon Musk, proprietario di SpaceX e Tesla, per esempio, Credere Che c’è solo una possibilità su miliardi perché viviamo in un mondo reale.
Musk basa le sue idee sul discorso del filosofo svedese Nick Bostrom, dell’Università di Oxford in Inghilterra, e dell’astronomo americano David Kipping, della Columbia University negli Stati Uniti – quest’ultimo afferma persino che esiste una probabilità del 50% che stiamo vivendo in un simulazione a nostra insaputa.
San Francisco in apertura del trailer di ‘Matrix Resurrections’
Foto: riproduzione/Warner Bros.
Creare un mondo virtuale realistico che sembri reale non è la sfida: I videogiochi moderni ne sono la prova. Convincere il cervello umano ad accettare questa simulazione è davvero complicato. È quanto afferma il neuroscienziato Miin Tsutsumi, dottorando in analisi del comportamento e professore alla PUC-PR (Pontificia Università Cattolica del Paranà).
Secondo lei, si può persino ingannare il cervello con allucinazioni, con le giuste sensazioni artificiali di tutti e cinque i sensi, dall’olfatto al gusto, con pochi stimoli elettrici nei punti giusti del cervello. “Quello che non possiamo fare è produrre contenuti allucinogeni”, dice.
“Puoi stimolare un’area correlata al gusto, ad esempio, e informare il paziente che sente un certo gusto. Ma non posso “mettere” il paziente, solo attraverso la stimolazione, per sentirsi come se stesse entrando in un ristorante, sedersi e mangiare e avere quel sapore.”
Il motivo è semplice: il cervello umano non crea allucinazioni come una scheda video mostra la scena predefinita di un gioco. E anche se fosse possibile, non puoi ficcarti una telecamera in testa e assicurarti che le simulazioni in esecuzione siano corrette.
“Noi neuroscienziati siamo in grado di dire, attraverso strumenti che valutano l’attività cerebrale, che un paziente sta pensando e sentendo, ma non possiamo dire esattamente cosa sta provando e cosa sta pensando. Solo il paziente può parlarci di questa risposta. Cioè Dipende anche da come viene gestito, per riportare ciò che sente e pensa”. per uno specialista.
batterie umane
In Matrix, la guerra tra umani e macchine termina quando l’umanità oscura il cielo per impedire ai robot di raggiungere la luce del sole. Poi hanno iniziato a usare i corpi umani come una batteria. Il personaggio Morpheus (interpretato da Laurence Fishburne) si spinge fino a dire che stiamo producendo “25.000 BTU di calore corporeo”.
Ma, dopotutto, questo racconto ha senso o è solo un’assurdità da sceneggiatori di Hollywood? un po’ di ciascuno. L’acronimo BTU sta per “British Thermal Unit” e, come watt e joule, è un’unità di misura dell’energia, più comunemente usata negli Stati Uniti e nei condizionatori d’aria.
Secondo John Paul Hempel Lima, coordinatore dei corsi di Intelligenza Artificiale e Ingegneria alla Fiap (Scuola di Informatica e Management di San Paolo), il corpo umano produce energia sufficiente per alimentare un dispositivo elettronico. Ma dipende dal dispositivo.
“Il corpo umano dissipa tra i 60 e i 180 watt di energia termica a seconda dell’attività svolta. Se un dispositivo termoelettrico (converte il calore in elettricità) potesse convertire l’1% di tale energia (tra 600 MW e 1,8 watt), sarebbe possibile per eseguirlo. Questo piccolo dispositivo.”
Questo si traduce in 180 watt a circa 614 BTU all’ora. Questo è lontano dai 25.000 BTU citati da Morpheus. Questo volume potrebbe aiutare a gestire un orologio, ad esempio, ma non guardie ribelli in stile calamaro come quelle che vediamo nei film.
“Quando pedaliamo, ad esempio, usiamo l’energia del nostro corpo per muovere la bici. Possiamo usare lo stesso principio per generare energia elettrica, ma come puoi immaginare, quell’energia non è molto grande per guidare grandi macchine”, dice Lima.
Ribellione della macchina
Infine, arriviamo al concetto che ha alimentato film, libri e serie TV di fantascienza dall’inizio dei tempi. Esistono già sistemi di intelligenza artificiale che possono superare gli umani nei giochi di pensiero e persino impersonare persone reali. Quanto tempo prima che si ribelleranno e cercheranno di conquistare il mondo?
Il sequel di Matrix porterà di nuovo la guerra contro le macchine
Foto: Riproduzione/Warner
Per lo scienziato cognitivo Diogo Cortez, PhD in Intelligence Technologies e Professor of Computer Science presso PUC-SP (Pontificia Catholic University of São Paulo), siamo ancora lontani dal raggiungere la cosiddetta singolarità, un’intelligenza artificiale in grado di risolvere qualsiasi cosa. Un problema, non sono solo questioni specifiche – e che è in grado di riflettere (e ribellarsi) nel suo caso.
“Se crei un’intelligenza artificiale che gioca a scacchi, giocherà molto bene a scacchi. Ma non saprà come tradurre, per esempio”, spiega Cortez. “Anche quelle IA che scrivono testo, come GPT-3, o possono capire il linguaggio, come Alexa, sono modelli statistici. Non hanno alcuna comprensione del mondo, nessuna comprensione del suono”.
Anche se possiamo costruire la singolarità in un futuro non troppo lontano, questa è solo una parte del problema. Per ribellarsi agli umani, questa IA non solo deve risolvere qualsiasi problema, ma deve anche essere consapevole di sé stessa ed essere in grado di pensare alla propria condizione.
La scienza non è nemmeno sicura di come avvenga questa inversione nel nostro cervello umano, e quindi non può riprodurla in un cervello artificiale. Un altro ostacolo è come rifornire una macchina così intelligente. A questo punto, secondo Cortez, The Matrix potrebbe essere sulla strada giusta.
“Quando otteniamo un modello di intelligenza artificiale come GPT-3, ci vuole molta potenza con i processori e così via, anche se possiamo realizzare una super macchina, si esaurirà. Allora forse Matrix ha senso, dal punto di vista della ricerca di fonti alternative”. Non che utilizzeremo il corpo umano, ma il fattore limitante finisce per essere il consumo di energia”.
