Richard Dawkins ha rinunciato alla scienza per giustificare la sua transfobia – Instituto Humanitas Unisinos

“È scioccante da vedere L’ateo più famoso del mondo “Utilizzano la loro enorme piattaforma per minimizzare o negare le identità trans.” Hemant Mehtascrittore, Podcaster E l’attivista ateo stato unitoIn un articolo da lui pubblicato Servizio di notizie religiose – RNS01-08-2023.

Ecco l’articolo.

Per decenni, il famoso biologo evoluzionista e ateo Richard Dawkins ha esortato i suoi lettori a usare la scienza e la ragione per combattere la disinformazione religiosa. Ora Dawkins Rinuncia ad entrambi per spargere la voce Antitransgender adottato dai conservatori religiosi.

durante l’ultimo episodio del tuo programma Podcast “Poesia della realtà“, Dawkins Ho parlato con l’autore Helen Joyce Su “L’impatto dell’ideologia di genere sulla società”. Non è stato menzionato il fatto che Joyce avesse precedentemente affermato che le persone trans erano “svantaggiate” e “un grosso problema per un mondo sano”. Dawkins inoltre non menziona la sua convinzione che “ridurre” il numero di persone che si spostano sia un imperativo morale.

Dawkins Non solo ero d’accordo con molti dei suoi punti, ma ha aggiunto che “il genere è davvero binario” e che i bambini scelgono di diventare transgender sotto la pressione di coetanei e insegnanti. Ha anche insistito sul fatto che le persone come lui sono le vere vittime degli abusi, chiedendosi “perché tutto questo? bullismo (andare) in una direzione. (In effetti, uno studio del 2021 ha rilevato che le persone transgender hanno quattro volte più probabilità delle persone cisgender di “sperimentare vittimizzazione violenta”.) Podcast È stato pubblicato pochi giorni dopo che Dawkins aveva scritto un articolo per la rivista britannica Il nuovo statista La risposta alla domanda: “Cos’è una donna?La breve risposta di Dawkins è: “Una donna è una femmina umana adulta, priva di un cromosoma Y”, come se l’assenza di un singolo cromosoma rispondesse alla domanda. Ciò è contrario a quanto affermano molti studiosi sull’argomento.

“Ci sono donne cisgender che hanno cromosomi sessuali XY e molte altre eccezioni all’intersessualità. Circa 1 persona su 1.000 è intersessuale”, ha detto. J. McCreightcomunicatore scientifico e dottore in genomica che ha fornito consulenza sull’inclusione dei transgender per le aziende biotecnologiche. McCreight “Questo è molto comune quando si tratta di biologia”, ha aggiunto via e-mail, “Uno studio potrebbe trattare il genere come qualcosa di binario per ragioni pratiche, ma gli scienziati si rendono conto che la realtà è molto più sfumata.

Pur riconoscendo l’esistenza di tali eccezioni, Dawkins Lo rifiuta con disinvoltura, così come rifiuta le influenze genetiche che secondo molti esperti contribuiscono al suo sviluppo Identità trans. Queste eccezioni e trigger sono le cause Associazione medica americana E altre importanti organizzazioni mediche hanno sostenuto cure che affermano il genere. Dawkins rifiuta anche le definizioni di femminilità che trascendono i cromosomi. Nel 2021 si è spinto ancora oltre, paragonando le persone trans a Rachel Dolezal, la donna bianca che notoriamente (non senza polemiche) era nera. Notando che le persone transgender fanno una scelta simile, ha twittato: “Alcuni uomini scelgono di identificarsi come donne, alcune donne scelgono di identificarsi come uomini”. Ha insistito sul fatto che non stava sminuendo le persone trans – la maggior parte delle quali afferma che la loro identità di genere non è una scelta, ma semplicemente chi sono – e ha detto che ha usato i loro nomi e pronomi “per cortesia”.

Ma questo non ha reso le cose più facili. UN Associazione umanitaria americanache è stato concesso Dawkins premio Umanitario Fare di nuovo Nel 1996, in risposta, rinunciò all’onore.

In un momento in cui il 76% dei Atei Accettazione dell’esistenza delle persone transgender, secondo un sondaggio da lui condotto Centro di ricerca Pew Nel 2022, anche se solo il 38% di tutti gli adulti americani la pensa allo stesso modo, è scioccante vedere che L’ateo più famoso del mondo Usano la loro enorme piattaforma per sminuire o negare le identità trans. Ciò è particolarmente vero quando le persone trans negli Stati Uniti sono sotto attacco da parte dei media conservatori e dei legislatori che sono ansiosi di etichettarle come predatori. Gruppo di difesa Contento Ha affermato che il 2023 è “sulla buona strada per essere un anno record per la legislazione statale rivolta agli adulti e ai giovani LGBTQ”, comprese le leggi che vietano o limitano l’accesso delle persone transgender all’assistenza sanitaria e alla partecipazione allo sport.

Per decenni sono stati gli oppositori più accaniti dei diritti umani LGBTQ Sono stati i conservatori religiosi a sostenere che l’accettazione violava i desideri di Dio. Ma recentemente, quando i confini tra politica e religione si sono sfumati, i conservatori hanno iniziato a citare la scienza piuttosto che la religione per giustificare le loro posizioni. In risposta a una collega pro-trans, la deputata Marjorie Taylor Greene ha appeso un cartello fuori dal suo ufficio con la scritta: “Ci sono due sessi… FIDATEVI DELLA SCIENZA!” Un moderno film anti-trans del provocatore conservatore Matt Walsh Ho cercato di sollevare un argomento scientifico, non religioso, contro le persone transgender. E l’autrice JK Rowling, chi Dawkins L’ha definita “molto coraggiosa” al riguardo PodcastHa espresso la sua retorica provocatoria in termini biologici.

Qual è la cosa più frustrante nel cambiare la tua attenzione? Dawkins Il fatto è che i suoi eccellenti scritti scientifici sono stati rovinati dalla sua strana ossessione. Per quanto riguarda i fan della serie Harry Potter Ora siamo in conflitto sulla serie di libri e film e sul suo creatore, e non posso più raccomandare i libri di Dawkins a persone che vogliono informarsi sull’evoluzione.

È anche pazzesco perché Dawkins Ancora L’ateo preferito di giornalisti e professionisti dei media. C’è dell’altro Atei LGBTQCi sono più donne e persone di colore che mai, ma è Dawkins che spesso è al centro della scena quando si parla pubblicamente di ateismo. E, naturalmente, non è colpa sua: ha scritto letteralmente il libro più popolare su questo argomento. Ma è irresponsabile usare le sue piattaforme per diffondere l’ignoranza su una questione che i critici hanno ripetutamente affermato di non comprendere e che spesso è completamente sbagliata.

Le tue parole hanno anche l’effetto di escludere ulteriormente le persone LGBTQ Mentre sono già emarginati da molti potenti leader religiosi. Perché dovrebbero voler diventare atei quando persone apparentemente “ragionevoli” diffondono le stesse bugie che sentono nelle chiese?

Le persone transgender sono attualmente soggette ad attacchi politici e leggi che le privano della loro umanità. Dawkins Dovrebbero dedicare meno tempo a comportarsi come se la questione riguardasse la biologia di base e più tempo a difendere le persone LGBTQ Che è stata danneggiata dal fanatismo religioso – che oggi si presume scientifico -.

Per saperne di più