Mazzucato: un'economia guidata dai compiti sociali

Mariana Mazzucato è diventata un riferimento per tutti noi. Una donna, italiana, residente a Londra, apre spazi molto più ampi di commenti eterni su Hayek, Milton Friedman e altri economisti bloccati nel tempo e nello spazio. Siamo di fronte a un sistema diverso dal capitalismo industriale che conosciamo, con il predominio delle piattaforme finanziarie e di comunicazione e il controllo della conoscenza e dell’industria delle informazioni personali. È emersa un’economia realistica che ha guadagnato forza, ed è molto più di un’economia “eretica”, che pone problemi nelle sue nuove configurazioni e soluzioni corrispondenti.

Il capitalismo che affrontiamo oggi, che genera tanti disastri economici, sociali e ambientali, cerca di giustificarsi con i suoi successi passati. Ciò ha poca legittimità, perché la ricchezza attuale deriva principalmente da attività secondarie, con conseguenti perdite sull’economia immateriale, come gli scambi finanziari, che nulla hanno a che vedere con il progresso produttivo del secolo scorso, al tempo dei capitani d’industria. . Sfruttarono i lavoratori, ma crearono posti di lavoro e prodotti, pagarono le tasse, consentendo lo sviluppo di infrastrutture e politiche sociali. Oggi sono ricchi di interessi e di profitti, e investono i loro profitti nei paradisi fiscali. Si presentano come “mercati”, ma drenano l’economia reale.

Non ci sono dubbi sui contributi del capitalismo produttivo, e ancora oggi sono molte le aziende che forniscono beni e servizi. Ma è importante ricordare che gli enormi progressi compiuti dal pianeta negli ultimi due secoli, rispetto a migliaia di anni di stagnazione precedenti, sono dovuti principalmente ai progressi tecnologici, alle fonti energetiche che hanno consentito la meccanizzazione e alla conseguente massiccia trasformazione del pianeta. l’elettricità, l’uso del petrolio, i progressi della chimica, la rivoluzione digitale e l’esplosione della conoscenza biologica hanno portato a tutti questi progressi raggiunti dall’umanità nel suo complesso, risultanti dagli sforzi congiunti di singoli ricercatori e università pubbliche, nonché dalla loro attuazione a livello aziendale. Il principale vettore della trasformazione globale a cui stiamo assistendo ha più a che fare con il progresso scientifico globale che con il capitalismo, tanto da trasformare anche l’Unione Sovietica, emersa dal Medioevo nel 1917 e riuscita a sconfiggere la potenza militare della Russia . Germania negli anni quaranta. La Cina fornisce un altro esempio impressionante di come la tecnologia moderna, nel quadro di diverse forme di organizzazione politica e sociale, possa favorire il progresso.

Ricordare che il capitalismo di piattaforma che affrontiamo oggi, che cerca di travestirsi da legittimità di altri tempi, non è stato guidato dalla libertà di mercato, ma da un diffuso progresso scientifico e tecnologico, ci aiuta a capire che ci troviamo di fronte a nuove sfide, che richiedono nuove innovazioni. Risposte.organizzazione. La libertà corporativa internazionale per tutti contraddice l’essenza di ciò che giustifica il capitalismo, ovvero che ogni persona che cerca di massimizzare i propri profitti genererebbe il corrispondente benessere per la società. Qualunque sia il nome che diamo alla nuova era in cui viviamo, Industria 4.0 o rivoluzione digitale, il fatto di base è che dobbiamo ripristinarne la funzionalità: la sua logica di funzionamento è cambiata.

Mariana Mazzucato ha pubblicato negli ultimi anni tre libri di grande influenza internazionale: Stato imprenditoriale, valore di ogni cosa, E ora questo missione economica, Il titolo sarebbe meglio tradotto come “L’economia organizzata per la missione”, perché è in inglese Economia della missione Porta questo significato. Il primo, lo Stato di iniziativa, è ampiamente utilizzato nel mondo e in Brasile, poiché smonta la farsa delle privatizzazioni, mostra i fondamenti generali che hanno consentito anche il progresso privato e propone il salvataggio di partenariati intelligenti piuttosto che la semplificazione ideologica del sistema. stato minimo. Danneggiare l’interesse pubblico al fine di massimizzare i profitti aziendali semplicemente non funzionerà, per non parlare della narrazione secondo cui lo Stato sta trattenendo il bene che il settore privato può apportare. Lo Stato imprenditoriale è un motore fondamentale dell’economia.[1]

il valore di ogni cosa, 2018, sottotitolo creare e assorbire l’economia globale, Che possiamo tradurre con “Produzione ed estrazione nell’economia globale”, sottotitolo che riflette l’essenza del contributo del libro, ovvero il modo in cui i diversi gruppi sociali, le aziende private, il settore pubblico e i movimenti sociali contribuiscono o generano costi per l’economia globale. economia moderna. L’economia nell’era digitale e finanziaria. Il libro è essenziale perché mostra che il profitto non passa più necessariamente attraverso contributi produttivi, ma piuttosto attraverso vari sistemi di appropriazione e controllo improduttivi associati alla finanziarizzazione. La creazione di valore e l’allocazione del valore sono diventate separate.[2]

UN Economia della missione Ciò che stiamo esaminando qui ha una svolta ipotetica radicale, ed è di particolare preoccupazione per noi in questi tempi in cui il Brasile ha registrato un declino radicale. L'esempio che Mazzucato usa è quello della missione Apollo. Negli anni '60, sotto la presidenza di JF Kennedy, gli Stati Uniti osservarono con stupore quando i russi mandarono nello spazio prima un satellite, poi Yuri Gagarin e persino un cane di nome Laika, con un ritorno e un ritorno sani e salvi. La risposta non è stata un progetto governativo, ma una “missione” nazionale, che ha coinvolto il governo come promotore politico, ma anche think tank, università e innumerevoli aziende dei settori più diversi. Lo straordinario successo, con un uomo sulla luna, non è stato il risultato della supremazia del governo o dei privati ​​nella guerra insensata che affrontiamo oggi, ma piuttosto il risultato dell’espressione politica, finanziaria e tecnologica dei più diversi settori della società. In altre parole, la sinergia, l’unione di diversi ambiti attorno ad un obiettivo comune, ha ottenuto un notevole successo.

Questa idea, sul potenziale di ciò che possiamo fare come esseri umani quando ci uniamo attorno a grandi obiettivi sociali, è il nucleo di ciò che l’autore sviluppa ed elabora nel libro. In un’epoca caratterizzata da una società complessa e da sfide sistemiche, la collaborazione diventa semplicemente più efficiente. Non si tratta solo della dimensione economica, si tratta di generare entusiasmo mobilitato attorno a ciò che vogliamo ottenere. I loro obiettivi devono essere sufficientemente ampi da poter mobilitare la società nel suo complesso. Anche se siamo quotidianamente nutriti con visioni di Bezos, Buffett, Jobs o altri campioni del successo individuale, la realtà è che oggi abbiamo bisogno di sistemi cooperativi e di sinergie organizzate per rimetterci in carreggiata nella società. . Aspettarsi che i “mercati” bilancino magicamente le diverse dinamiche di una società complessa che affronta sfide sistemiche è semplicemente ridicolo, anche se serve interessi più ristretti.

“Questo libro abbraccia l'idea di utilizzare le missioni per attaccare i problemi 'malvagi' che affrontiamo oggi, che ritengo sia molto potente. Qui sostengo che affrontare le grandi sfide avrà successo solo se reimmaginiamo la governamentalità come prerequisito per la ristrutturazione capitalismo per renderlo inclusivo, sostenibile e innovativo.” Mazzucato si concentra sul corrispondente processo decisionale. Questo è fondamentale, perché nella società di oggi sappiamo cosa è necessario fare, includendo gli obiettivi sistemici negli Obiettivi di sviluppo sostenibile, abbiamo delle tecnologie, disponiamo delle risorse finanziarie necessarie, ma non siamo stati in grado di generare una governance adeguata.

“Innanzitutto, ciò implica reinventare il governo per il 21° secolo, dotandolo degli strumenti, dell’organizzazione e della cultura necessari per promuovere un approccio orientato alla missione, nonché portare il concetto di scopo al centro della governance aziendale, dando priorità al valore. ” i proprietari Attraverso l’economia e trasformando il rapporto tra il settore pubblico e quello privato e tra questi e la società civile, affinché lavorino in solidarietà verso un obiettivo comune. La ragione per cui ci si concentra sul ripensamento del governo è semplice: solo il governo ha il potere di realizzare la trasformazione sulla scala necessaria. Il rapporto tra attori economici e società civile rivela i nostri problemi ai livelli più profondi, ed è questo che dobbiamo rivelare. “(196)

Con il predominio delle società finanziarie nel mondo di oggi – basti ricordare che BlackRock gestisce 10mila miliardi di dollari, l’equivalente della metà del PIL degli Stati Uniti (21,5mila miliardi di dollari) – salvare il loro bene sociale è diventato imperativo: “Come ho sostenuto in questo libro, ciò implica. .. Sull'affrontare uno dei più grandi dilemmi del capitalismo moderno: ristrutturare le imprese in modo che i profitti privati ​​siano reinvestiti nell'economia piuttosto che indirizzati verso obiettivi finanziari a breve termine.(198)

La rivoluzione digitale richiede anche nuove forme di organizzazione. “Un'altra area molto importante sono le piattaforme digitali. Come gestire le piattaforme digitali in modo da incoraggiare la creazione di valore per la maggioranza dei cittadini, piuttosto che generare semplicemente profitti privati ​​per pochi cittadini, è il grande tema oggi… Aziende come Amazon e Google ha un enorme potere di mercato. Il problema è che ha utilizzato sempre più questo potere per ottenere quelle che io chiamo “rendite algoritmiche” (Rendita algoritmica)[3] In un moderno sistema capitalista è molto simile al “feudalesimo digitale” – la capacità di utilizzare algoritmi per manipolare ciò che le persone vedono e vogliono. (189)

Ciò comporta una rivoluzione profonda, sia nelle aziende che nei governi: pensare all’economia al nostro servizio. “Gran parte dell'attuale analisi economica tende a concentrarsi sul debito pubblico e sui deficit. Ma un approccio orientato alla missione porta un nuovo modo di vedere le cose. Far funzionare l'economia per obiettivi sociali, piuttosto che far funzionare la società per l'economia, richiede di invertire la tendenza modo «Oggi, nel valutare i bilanci, dobbiamo cominciare col chiederci: “Che cosa bisogna fare?”, per poi passare alla questione di come coprire i costi».(162) Questo approccio ricorda molto quello della «Fame Zero». missione che ha informato molti programmi in Brasile e ha permesso di compiere grandi progressi.

Questi non sono sogni, ma piuttosto trasformazioni che prima o poi dovremo abbracciare, man mano che i disastri sociali e ambientali peggiorano e le democrazie crollano. Mazzucato riassume i cambiamenti necessari attorno a sette assi: Concept valore Incentrato sul beneficio pubblico, Mercati articolato con altri attori e forme sociali organizzato Più focalizzato sulla collaborazione, finanza Reindirizzandolo verso ciò che è necessario per la società e le sue operazioni distribuzione Affrontare le disuguaglianze e promuoverle Associazione Per il bene comune, ed condivisione degli attori coinvolti. (165) Queste non sono regole semplicistiche, poiché l'autore approfondisce ciascuno dei pilastri, e il risultato è una visione non di qualche sogno del futuro – diversi “dogmi” a seconda delle ideologie – ma di misure realizzabili per riorientare le priorità umane .

Mariana Mazzucato è oggi un'autrice di riferimento nel mondo, per il modo in cui trascende gli eterni dibattiti sulle teorie economiche ereditate dal passato, e per il suo legame con il movimento che si rendeva conto che il mondo è cambiato, che il capitalismo funziona diversamente dalla creazione di l’era, che abbiamo bisogno di nuove regole del gioco. Una lettura che non affonda mai nell’economicismo, concentrandosi su misure concrete per tirarci fuori dal pantano. Un libro che vale la pena leggere, soprattutto per i non economisti.

gradi

[1] revisione: https://dowbor.org/2019/10/mariana-mazzucato-the-entrepreneurial-sate-debunkiong-public-vs-private-sector-myths-anthem-press-new-york-2015.html

[2]revisione: https://dowbor.org/2021/02/the-value-of-everything-making-and-take-in-the-global-economy-publicaffairs-2018.html

[3] Nell’edizione brasiliana il testo è “reddito algoritmico”, perché la parola “affitto” non si trova nel dizionario. Ma reddito Accedere, Mentre affitto Questo genera il rentierismo, serve l’equivalente portoghese “renta”. In francese la distinzione è fatta allo stesso modo Accedere, È reddito, diverso interesse, Che si riferisce a guadagni senza il corrispondente contributo produttivo. I personaggi di Machado de Assis vivevano “di reddito”, come i nuovi capitalisti di oggi. È tempo di aggiornarci sul concetto di “rendita”, che è alla base del rentierismo improduttivo.