Accidenti! Dopo che Scarlett Johansson ha intentato una causa contro The Walt Disney Company giovedì (29), un portavoce della società ha parlato dicendo che la causa era “infondata” e che l’attrice avrebbe ottenuto più di quanto concordato. Johansson ha affermato che c’è stata una violazione del contratto per l’uscita di Black Widow, che è arrivata nei cinema e su Disney+ allo stesso tempo, il che avrebbe ridotto il suo stipendio come eroe.
“Non c’è alcun merito nel processo. Questo processo è particolarmente angosciante e spaventoso nel suo insensibile disprezzo per i gravi e continui impatti globali della pandemia di Covid-19. Disney ha pienamente onorato il contratto della signora Johansson e, inoltre, il rilascio di ‘Black Widow’ su Disney+ con Premier Access per un aumento significativo della sua capacità di guadagnare compensi aggiuntivi che superano i 20 milioni di dollari statunitensi (poco più di 100 milioni di rand) che ha ricevuto finora”., ha detto l’attore a Variety.
Con l’uscita di “Black Widow” su Disney+, il film è diventato il primo film in streaming e il più grande debutto in tempi di pandemia, raggiungendo un fatturato globale di 215 milioni di dollari (circa 1,08 miliardi di R$) solo nel suo primo fine settimana. Tuttavia, la settimana successiva, il film ha registrato il più grande calo al botteghino nella storia dei Marvel Studios. Film come “Mulan”, “Raya and the Last Dragon” e “Cruella” hanno seguito la stessa uscita.
capire la situazione
Secondo la causa dell’attrice, Scarlett ha ricevuto una “promessa dalla Marvel” che la premiere di “Black Widow” avrebbe preso di mira i cinema. Questo perché la paga del protagonista sarà “in gran parte dipendente dagli incassi del film”. Tuttavia, non è quello che è successo … Dopo che questo pubblico è andato in diretta, la causa sostiene che la Disney voleva solo aumentare il numero dei suoi abbonati e aumentare il prezzo delle sue azioni in borsa.
Il team di Johansson ha anche notato che, a causa dell’afflusso di incentivi, i dirigenti Disney avrebbero ricevuto milioni di dollari in più nell’ultimo anno. “La divulgazione dei risultati finanziari della Disney chiarisce che ciascuno dei dirigenti che hanno progettato questa strategia trarrà vantaggio personalmente dalla propria cattiva condotta e dalla cattiva condotta della Disney”.Testo argomentato.
La causa cita i guadagni dell’attuale CEO della Disney Bob Chapek e Bob Iger, il CEO. Iger avrebbe persino ricevuto la “grande maggioranza” del suo stipendio annuale (16,5 milioni di dollari, o circa 83 milioni di rand) in azioni della società. In breve, il messaggio del senior management era chiaro: aumenta i tuoi abbonati Disney+, indipendentemente da ciò che promette il contratto, e sarai ricompensato.Riassume il caso.
Anche l’avvocato di Scarlett, John Berlinsky, ha rilasciato una dichiarazione in merito alla questione. “Non è un segreto che Disney stia rilasciando film come “Black Widow” direttamente su Disney+ per aumentare il numero di abbonati e quindi aumentare il prezzo delle azioni della società – e questo è nascosto dietro il pretesto di Covid-19 per farlo”.diceva la nota.
Ma ignorare i contratti degli artisti responsabili del successo di questi film, a sostegno di questa strategia miope, viola i loro diritti, e siamo ansiosi di dimostrarlo in tribunale. Questo non sarà certamente l’ultimo caso in cui il talento di Hollywood si ribella alla Disney e chiarisce che, indipendentemente da ciò che l’azienda può affermare, ha l’obbligo legale di onorare i suoi contratti”.Berlinsky ha concluso. A quanto pare, Scarlett è davvero pronta a portare questa battaglia contro il gigante dell’intrattenimento…
