Privilegio all'assegno
La sentenza dell'Alta Corte che conferma la condanna a nove anni di reclusione del tribunale italiano per l'ex giocatore Robinho in un caso di stupro non ha precedenti e ha acceso il dibattito tra gli esperti.
I condannati hanno criticato l'arresto di Robinho senza verdetto definitivo al termine dell'STJ
L'ex atleta è stato arrestato giovedì (21/3) dopo che il ministro della Corte Suprema, Louis Fuchs, ha respinto l'habeas corpus e confermato la decisione dell'STJ, che ha determinato l'immediata esecuzione della sentenza eseguita dal sistema giudiziario italiano .
Approvando la sentenza pronunciata in Italia contro l'ex giocatore, il ministro ha capito che l'STJ rispetta la legge e i trattati firmati dal Brasile, per cui la sentenza del tribunale deve essere confermata.
Il fatto che la sentenza contro l'ex giocatore sia stata emessa prima che fossero esauriti tutti i possibili ricorsi in affermazione ha diviso gli esperti. Avvocato e critico Lenio StreckAd esempio, tutela il requisito della decisione pre-esecuzione.
“La decisione finale e inappellabile spetta al Brasile. Robinho non potrà essere richiamato finché non sarà esaurito in Brasile (in questo caso, ricorso straordinario alla STF) e la stessa STJ non imporrà un divieto. Ciò viola direttamente l’ADC 44 (presunzione di innocenza)”, spiega.
Nella sentenza ADC 44, la STF ha esaminato l'articolo 283 del codice di procedura penale, che stabilisce la definitività della pena come requisito per la reclusione.
Lenio sostiene che la sentenza del tribunale italiano non dovrebbe nemmeno essere riconosciuta. “Il permesso non può essere concesso. Robinho è un brasiliano. L'articolo 100 della legge è incostituzionale. Non si tratta di discutere nel merito del caso. Si tratta di discutere la rivendicazione alla luce della Costituzione brasiliana. Secondo me, STJ ha torto. Anche quando ordina l’arresto immediato”, dice.
Il talento è discutibile
Professore di Procedura Penale presso IDP, Luis Henrique Machado, ritiene che l'STJ abbia solo il potere di riconoscere una condanna straniera e non di eseguirla. Tecnicamente spetta al tribunale federale di Santos eseguire la sentenza, spiega, ma solo dopo che l'approvazione sarà diventata definitiva e inappellabile, per ragioni di certezza del diritto.
“Poiché in teoria si tratta di una presunta violazione della sovranità dello Stato brasiliano, la questione sarà oggetto di discussione attraverso un appello straordinario inviato alla STF. A mio avviso, l'interpretazione formale adottata dal ministro Sebastião Reyes Jr., comprendere che l'instaurazione di un regime è impossibile e necessita di un'approvazione definitiva e inappellabile, è molto vicino al testo costituzionale e ne sostiene il rispetto.
colpevole Mario de Oliveira Filho Si preserva inoltre la necessità di una sentenza definitiva per l'esecuzione della pena. “In Brasile la decisione sulla pena detentiva da eseguire deve essere definitiva e inappellabile qui, non nel Paese in cui è stata chiesta l'esecuzione della pena, come è il caso dell'Italia. L'esecuzione della pena deve essere ri -valutato secondo le regole del giusto processo di legge, e il processo legale brasiliano non consente la reclusione prima che venga raggiunta la sentenza definitiva.
Un concetto simile a quello del criminale Wellington Arruda. “L'interpretazione secondo cui una sentenza definitiva all'estero può giustificare l'arresto immediato deve essere bilanciata con la necessità di rispettare il giusto processo legale in Brasile”, sostiene.
“Ciò significa che, anche se la decisione straniera è un fattore rilevante, è necessario assicurarsi che la sentenza definitiva del STJ, confermando la sentenza, non violi i principi giuridici fondamentali prima di eseguire qualsiasi sentenza. Sistema giuridico brasiliano.
Avvocato Fernando Augusto Fernández Differisce dall'interpretazione dei colleghi. “Il procedimento penale in cui è stato condannato è definitivo e inappellabile. punto. La decisione di riconoscere una condanna straniera non costituisce sentenza definitiva e inappellabile. La legge brasiliana non lo richiede. Pertanto, dopo l’approvazione della sentenza straniera, in Italia è entrata immediatamente in vigore la sentenza definitiva”, racconta.
