:strip_icc()/s02.video.glbimg.com/x720/10166397.jpg "La Corte Suprema russa ordina la chiusura della principale ONG per i diritti umani del Paese | quotidiano nazionale")
Martedì (28) la Corte Suprema della Russia ha emesso un ordine per chiudere la principale organizzazione per la difesa dei diritti umani nel paese. Nel molo, la memoria Russia. La più antica Ong per i diritti umani del Paese ha ascoltato il verdetto: “L’anniversario deve finire”, ha detto un giudice della Corte suprema russa.
Il pubblico ha registrato la propria indignazione e ha gridato “vergogna”. Era compito della difesa emettere l’atto d’accusa. L’avvocato capo ha visto “un forte motivo politico” nella sentenza e ha promesso di fare appello.
La legge afferma che le ONG che ricevono donazioni dall’estero sono considerate “agenti stranieri” e devono utilizzare questa etichetta in tutti i loro post sui social media. Memorial ha rifiutato di farlo.
La legge richiede la registrazione di qualsiasi organizzazione che riceve fondi dall’estero e si impegna in “attività politiche”. Molte ONG non hanno avuto problemi a pubblicizzare le donazioni internazionali. La questione è sempre stata quella di definire “attività politica”. Per il Cremlino, questo è un tentativo di plasmare l’opinione pubblica o influenzare la politica del governo.
La legislazione è del 2012, ma il concetto risale ai tempi del dittatore Joseph Stalin. Era un termine per i traditori. Il memoriale è apparso nel 1989 per rivelare e diffondere informazioni sui crimini in Unione Sovietica.
Una volta all’anno, l’ONG organizza una lettura dei nomi delle persone giustiziate dal regime sovietico davanti all’ex quartier generale della temuta polizia del KGB. La sentenza di martedì recita: “Invece di far luce sul glorioso passato, Memorial crea una falsa immagine dell’Unione Sovietica come uno stato terrorista e riabilita i criminali nazisti”.
Lo Stato russo prende atto delle critiche dell’Ong all’arresto di Alexei Navalny, il principale oppositore del presidente Vladimir Putin.
Un rappresentante di Memorial ha affermato che il risultato era purtroppo prevedibile nell’attuale sistema giudiziario. C’è la percezione che la giustizia non ignori gli interessi del governo.
