Il vertice Biden è caratterizzato dal sostegno di Bolsonaro e dalle crisi con Russia e Cina

D’altra parte, gli Stati Uniti stanno assistendo a un’escalation di tensione al confine ucraino-russo. Il leader russo Vladimir Putin ha iniziato a schierare migliaia di soldati nelle ultime settimane nella regione della Crimea, indicando che un attacco sul suolo ucraino è imminente. Putin vuole che Biden e i paesi occidentali pongano il veto all’adesione dell’Ucraina all’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico) e non avanzino militarmente nella regione che Putin considera la sua sfera di influenza.

Dato lo scenario, Biden ha dovuto dividersi tra incontri bilaterali con il leader russo Vladimir Putin – con il quale ha stabilito un collegamento video durato più di due ore – con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, con nove Stati baltici nella NATO, oltre a diversi colloqui con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky. leader europei.

“Putin ha fatto quello che fa sempre: ha creato una crisi per costringere tutti a venire al tavolo con lui. Biden è caduto nella trappola”, dice Alencastro. Ricorda anche che Putin era anche dietro un’altra crisi che da un mese affligge parte dell’Europa: la comparsa di un gran numero di migranti iracheni al confine con la Bielorussia, una mossa apparentemente orchestrata dal leader autoritario del Paese Alexander Lukashenko, alleato di Putin. La situazione ha portato a una crisi al confine polacco, uno degli ospiti del vertice democratico Biden.

Pur minacciando la Russia di sanzioni economiche per la questione dell’Ucraina, Biden ha escluso l’intervento militare diretto degli Stati Uniti, riducendo la sua capacità di proiettare il potere. Dal fallimento delle guerre in Iraq e Afghanistan, l’opinione pubblica americana è stata per lo più contraria alle ostilità americane per il bene degli interessi geopolitici. La questione dell’Afghanistan, da cui Biden ha ordinato il ritiro che la stessa leadership militare statunitense considerava un fallimento, è costata una fetta importante della popolarità del presidente degli Stati Uniti. Le scene di americani che cercano disperatamente di lasciare il paese e afgani aggrappati alla fusoliera di un aereo militare statunitense hanno lasciato la stampa locale a disagio per la sconfitta della guerra del Vietnam negli anni ’70.

D’altra parte, la richiesta di Biden per l’adesione di Taiwan al vertice sulla democrazia ha fatto arrabbiare i cinesi. La Cina considera Taiwan parte del suo territorio e il trattamento riservato dagli americani alla regione come paese autonomo è stato visto come un affronto al principio di una sola Cina sposato dal presidente Xi Jinping. I cinesi hanno rafforzato il loro accerchiamento economico e militare di Taiwan nel tentativo di portarla sotto la guida del Partito Comunista Cinese.

I cinesi hanno risposto con una mossa senza precedenti, emettendo un documento diplomatico in cui affermavano che la Cina è una “democrazia funzionante” che, a differenza degli Stati Uniti, è incapace di soddisfare i desideri del suo popolo.

“La Cina si è allontanata dalla democrazia negli ultimi 10 anni, ma è scesa in campo per riformulare il termine e difendere con orgoglio il suo modello politico. Non era mai successo prima. Una guerra fredda, non solo il commercio o l’influenza di un discordia”, afferma l’esperto statunitense Carlos Gustavo Poggio, Professore di Relazioni Internazionali presso la FAAP.

I cinesi sostengono inoltre che gli americani non avranno il potere di decidere chi è democratico e chi no, soprattutto dopo le scene di invasioni del Congresso da parte dei sostenitori dell’allora presidente Donald Trump che hanno cercato di impedire la ratifica della vittoria presidenziale di Biden.

“In questa critica i cinesi sono meticolosi. Lo standard adottato dal Biden Summit of Democracy sembra essere lo stesso adottato alle porte dei club americani: sei bello, entri, sei brutto, non entri. Non ha obiettività”, afferma Alencastro.

Se adottato come standard per la mappatura dell’ONG Freedom House, che valuta annualmente la qualità delle democrazie mondiali, Biden dovrebbe cambiare la sua lista degli invitati. La Bolivia, con un punteggio di 66, e l’Ungheria con un punteggio di 69, due paesi esclusi dalla partecipazione all’evento in corso, sono considerati più democratici delle Filippine, con 56 paesi invitati.

Oltre alla lite su Taiwan, Biden questa settimana ha annunciato un boicottaggio diplomatico delle Olimpiadi e delle Paralimpiadi invernali di Pechino, nel 2022. Ciò significa che, a parte gli atleti, il Paese non invierà autorità diplomatiche o missioni all’evento. Il boicottaggio è stato giustificato dal trattamento riservato dai cinesi alle minoranze, come l’etnia musulmana uigura nello Xinjiang, classificata dagli americani come “genocidio” e “crimine contro l’umanità”.

Per l’esperta cinese e professoressa di affari esteri all’Università del Michigan, Mary Gallagher, piuttosto che una misura di forza, una dichiarazione di boicottaggio potrebbe rivelare la debolezza degli americani. Finora, tre giorni dopo la decisione degli Stati Uniti, solo Australia, Canada e Regno Unito hanno annunciato che seguiranno l’esempio degli Stati Uniti nel boicottaggio. Ciò dimostra che Biden sta lottando per conciliare i partner occidentali e asiatici intorno alle sue azioni. Secondo Gallagher, per dimostrare forza, gli Stati Uniti avrebbero bisogno almeno di un sostegno aggiuntivo da Francia, Germania, Giappone e Corea del Sud.

“È una cattiva idea che gli Stati Uniti effettuino un boicottaggio diplomatico senza essere assolutamente sicuri di poter contare anche su questi Paesi. Se non aderiranno, sarà incoraggiante per i cinesi, perché dimostrerà loro che l’opposizione ad alcune delle politiche della Cina è relativo, e ci sono paesi importanti che preferirebbero ignorare il problema solo per alienarlo”.

Tra molte difficoltà interne e internazionali, un alto funzionario del Dipartimento di Stato ha confermato giovedì (9 dicembre) che gli Stati Uniti non hanno intenzione di concludere il vertice sulla democrazia con una sorta di dichiarazione congiunta tra i partecipanti. I paesi invitati hanno potuto assumere impegni specifici e volontari, ma non tutti lo hanno fatto.

Un portavoce del Dipartimento di Stato ha dichiarato: “Non abbiamo in programma di far firmare un documento da tutti perché non vogliamo anticipare noi stessi. Consideriamo questo primo vertice come l’avvio di un processo più ampio”, osservando che la seconda edizione dell’evento dovrebbe svolgersi entro la fine dell’anno, e ciò seguirà il modo in cui i diversi leader – e attori della società civile – agiscono per far avanzare la democrazia in patria.

Ma per Boggio, la mancanza di un impegno condiviso da parte dei partecipanti dimostra che gli americani non sono riusciti a costruire un’alleanza intorno a sé stessi e ai propri valori.

“Sebbene fosse un documento pubblico, sarebbe molto importante per i paesi firmare e impegnarsi in qualcosa, per dimostrare che esiste una sorta di alleanza”, afferma Boggio.

Invitato al vertice, il presidente brasiliano Jair Bolsonaro partecipa all’evento con un ruolo di supporto. Contrariamente a quanto accaduto in altri eventi internazionali a cui il presidente ha partecipato quest’anno, come l’Assemblea generale delle Nazioni Unite e la riunione del G-20, questa volta Bolsonaro non dovrebbe essere oggetto di critiche, nonostante la sua storia di accuse senza prove che il brasiliano sistema elettorale sarà pericoloso e che le elezioni che ha vinto, nel 2018, avrebbero potuto essere truccate.

“Bolsonaro non cambierà la sua terribile immagine internazionale e non peggiorerà – dice Poggio -. Se trarrà benefici, sarà già tra i suoi sostenitori”.

Il Brasile ha presentato agli americani un elenco di impegni volontari che includono, tra le altre cose, garantire elezioni libere il prossimo anno, difendere le libertà individuali e combattere la corruzione. “Bolsonaro conferma l’impegno del Brasile a tutelare le libertà fondamentali e a promuovere una cultura del dialogo, della libertà e dell’inclusione sociale senza discriminazioni”, ha affermato Itamaraty in una nota.

In un video di tre minuti che sarà trasmesso solo il secondo giorno del vertice, Bolsonaro sosterrà in particolare che Internet dovrebbe essere un ambiente libero di espressione, senza che le piattaforme siano in grado di rimuovere contenuti falsi o fuorvianti, ad esempio.

L’idea è controversa perché allude all’anello dell’ex presidente Trump, bandito sui social perché, hanno detto, incita all’esito violento dell’attacco al Campidoglio del 6 gennaio 2020. Bolsonaro e i suoi alleati hanno sostenuto che giustizia e le piattaforme digitali stanno mettendo a tacere le voci della destra. Tuttavia, l’argomento non dovrebbe avere la capacità di provocare polemiche e attirare l’attenzione.

Un altro punto controverso nella partecipazione del Brasile è il superamento degli impegni democratici in cui il Paese accusa i media tradizionali di essere la più grande fonte di disinformazione nel Paese. La dichiarazione è in contrasto con la difesa americana della libertà di stampa, la “pietra angolare della democrazia” nelle parole di Biden all’apertura del vertice.

A questo evento, gli Stati Uniti hanno annunciato la creazione di un fondo di 30 milioni di dollari (170 milioni di reais brasiliani) per finanziare l’attività dei media indipendenti, sia a livello nazionale che all’estero. Lo Stato stanzierà altri 9 milioni di dollari (50 milioni di real brasiliani) per finanziare le difese legali dei giornalisti che sono stati perseguiti o perseguitati a causa delle loro indagini e relazioni.

Hai visto i nostri nuovi video su Youtube? Iscriviti al nostro canale!