La dichiarazione dice anche che c'è stato un solo errore. Nel documento viene segnalato un corner per il Fluminense, che è stato preso in considerazione “basso impatto”. Il report ha anche evidenziato che sono stati confrontati i risultati ufficiali e quelli reali della partita, ed entrambi erano 0-0: “Ciò conferma che l'arbitrato non ha interferito nel risultato.”
La nota ufficiale arriva anche a difesa dell'arbitro Bruno Motta Correira: “Infine, siamo fiduciosi che il buon senso e la razionalità consentano di pensare in modo positivo. L'arbitro non è apparso malizioso o incompetente in una partita tesa e talvolta ostile”.
Vedi la nota ufficiale completa
“Con particolare attenzione al suo impegno per la trasparenza e l'integrità, e lavorando sempre per migliorare i professionisti dell'arbitraggio, la Federcalcio statale di Rio de Janeiro ha continuato la sua routine aprendo le sue porte per accogliere i club per ascoltare le loro espressioni, malumori e suggerimenti, con l'obiettivo di fornire, in base alla regola, sussidi tecnici per le analisi e i chiarimenti necessari per giungere a giuste conclusioni su possibili, presunti o reali errori nelle decisioni prese da arbitri, assistenti e VAR, in modo tale che eventuali errori debbano essere identificati o eliminato.
Pertanto, per rispetto e accettazione delle dichiarazioni dei club, e per ragioni di giustizia, è nostro dovere sapere che le decisioni degli arbitri interpretate come errori nelle mosse controverse evidenziate non sono supportate dall'analisi tecnica preparati da un team non solo specializzato. Professionisti, come risulta anche dal rapporto redatto utilizzando la tecnologia GOOD GAME!, con complessi algoritmi di intelligenza artificiale utilizzati per determinare le decisioni arbitrali. Il rapporto della società, il cui lavoro è caratterizzato da integrità, indipendenza e riconosciuto a livello internazionale, fa riferimento a 102 situazioni in cui l'arbitro ha agito nella classica partita del Fluminense 0 x 0 Vasco, con un solo errore di basso impatto: un calcio d'angolo a favore. del Tricolore. Inoltre, alla fine, il documento confronta il punteggio ufficiale e quello reale della partita, entrambi 0-0, il che conferma che l'arbitraggio non ha influenzato il risultato.
Siamo infine sicuri che il buon senso e la razionalità consentano ricadute positive, e l'arbitro non è apparso cattivo o incompetente in una partita tesa e talvolta ostile, e i club devono rimanere attenti e diligenti nell'interesse dell'eccellenza e la Federazione li sostiene . Hanno alleati nella missione di fornire il meglio”.
