Il blackout di 120 ore in SP dimostra che il discorso liberale non funziona

Resta un blackout La scorsa settimana più di due milioni di persone sono rimaste senza elettricità nella Grande San Paolo. Scuole, ospedali e aziende hanno dovuto chiudere i battenti. I residenti hanno dovuto gettare il cibo avariato nella spazzatura. I diabetici perdevano la loro insulina a causa della mancanza di frigoriferi. C’era il caos nella più grande metropoli del paese. Quasi una settimana dopo era ancora lì 11mila immobili senza elettricità. La riforma energetica è stata fatta a passo di lumaca, suscitando indignazione tra le persone che hanno pagato così tanto per questo.

Il governatore, il sindaco e i dirigenti della società incaricata della gestione dell’energia di San Paolo hanno iniziato un gioco di spintoni per la responsabilità del blackout, durato più di 120 ore. Nelle interviste tutti si sono fermati e nessuno ha dato una risposta soddisfacente ai dati demografici. Il governatore Darcio de Freitas, repubblicano, Questi sono “Il grande cattivo di questo episodio è il problema degli alberi”, ha detto, ignorando l’Enel e incolpando implicitamente il Comune per lo scarso servizio igienico-sanitario che ha fatto cadere centinaia di alberi sui cavi della rete elettrica. Il sindaco Ricardo Nunes, dell’MDB, nel frattempo, Sotto accusa l’Enel A causa del ritardo nell’alimentazione. La stessa Enel ha seguito l’esempio di Tarzio Ha dato la colpa agli eventi meteorologici inattesi.

Ognuno ha la sua parte di responsabilità nel pasticcio, ma il più grande, senza dubbio, è stata la vendita della statale Eletrobalo a una multinazionale italiana. Va detto che il sindaco e il governatore sono entusiasti dell’agenda delle privatizzazioni.

Quando un’impresa statale viene messa in vendita, l’argomento centrale dei sostenitori della privatizzazione è una maggiore efficienza nel servizio fornito e minori costi per i consumatori. Questa è una bugia che il tempo cerca di smentire. Succede sempre il contrario, e gli esempi non mancano.

Da quando la multinazionale italiana ha acquistato Eletrobalo nel 2018, si è seguito il familiare copione della privatizzazione: lavoro precario, esternalizzazione dei servizi e licenziamenti. Questo è ciò che accade ad ogni azienda che comincia a funzionare con il profitto degli azionisti e non più con gli interessi delle persone.

Come sanno tutti coloro che vivono a San Paolo, rimanere senza elettricità in casa non è un evento così raro. Negli ultimi anni ciò è avvenuto con una frequenza più che accettabile. Non ci vuole una tempesta come quella della settimana scorsa per far sì che ciò accada. Per darti un’idea, solo quest’anno in casa ho perso la corrente elettrica quattro volte, una delle quali ha lasciato il frigorifero spento per quasi 48 ore. Nessuna tempesta, nessun albero caduto nel mio quartiere.

Leggilo anche tu

Dopo aver acquistato Eletropalo, Enel Ridotto il numero dei dipendenti del 36% E andiamo Aumenta le tariffe Per i consumatori. Questa riduzione del personale ha coinciso con un aumento del numero di clienti del 7% nella sola area metropolitana. In altre parole, per ridurre i costi salariali – c’è stato un taglio dei salari del 40% – l’azienda italiana ha licenziato i dipendenti quando il volume di lavoro è aumentato. Pur rendendo pericolosi posti di lavoro e servizi, l’Enel ha visto i suoi profitti Raddoppiato in quattro anni: da 777 milioni di R$ a 1,4 miliardi di R$. Si annunciava il caos di questa settimana, ma il profitto dell’Enel era confermato.

L’azienda italiana si difende dicendo che dopo la privatizzazione gli investimenti sono aumentati. “In particolare, una quantità record di investimenti viene destinata alla digitalizzazione e all’automazione della rete elettrica”, afferma Enel. È chiaro che questi investimenti non hanno comportato un miglioramento della fornitura dei servizi, ma hanno contribuito ad aumentare la redditività. Un esempio di investimento che riflette direttamente il miglioramento del servizio è la posa dei cavi elettrici. Poiché è costoso, richiede molta manodopera e non aumenta i profitti degli azionisti, ciò non avverrà mai per iniziativa dell’azienda.

Mentre gli abitanti di San Paolo contavano le perdite dovute al blackout, Ricardo Nunes gareggiava in Formula 1 e guardava gli incontri di MMA. Ma il giorno dopo, il sindaco si è presentato con una proposta per i residenti di San Paolo: creare una tassa facoltativa per chiunque voglia posare i cavi della rete elettrica nella propria strada. Sarà unico nel suo genere Gattino Collaborare con il Comune per finanziare un servizio che Enel si rifiuta di fornire. Questo è un perfetto esempio del principio neoliberista sottolineato da Celso Furtado: “Privatizzare i guadagni, socializzare le perdite”.

Mentre le persone soffrono, i dirigenti delle aziende italiane se la passano bene. Ma il presidente del Brasile, Nicolas Codugno, Disse La società non ha avuto motivo di scusarsi e ha affermato di aver svolto un “lavoro incredibile” per ripristinare la fornitura di energia a San Paolo. Questa è la condizione vergognosa degli uomini d’affari.

Le multinazionali non hanno motivo di preoccuparsi del blackout del Brasile. Con sede a Roma, garantisce i profitti degli investitori creati da fondi e compagnie assicurative americane ed europee, nonché dal governo italiano. Detiene il 23,6% del capitale. In altre parole, un governo straniero ha tratto profitto dalla privatizzazione di un’azienda pubblica brasiliana. E non c’è nulla di nuovo in questo. Nel 2021, la società statale di trasmissione dell’elettricità, CEEE-T, del Rio Grande do Sul CPFL è stata acquisita da Energia – Una società controllata da un’impresa statale cinese. Il capitalismo brasiliano avvantaggia il comunismo cinese.

Personalmente non mi stanco delle privatizzazioni. Ci sono settori che possono essere privatizzati senza problemi, ma la storia recente del Paese dimostra che servizi essenziali come trasporti, servizi igienico-sanitari, istruzione, servizi igienico-sanitari, approvvigionamento idrico ed energia dovrebbero rimanere sotto il controllo statale. Si tratta di aziende che alla fine possono assorbire alcune perdite per il bene pubblico, mentre le aziende private preferiscono rendere il servizio rischioso piuttosto che perdere denaro. Questa non è una questione puramente ideologica, ma di logica fondamentale. Tra lasciare milioni di persone senza elettricità per giorni e salvare i profitti dell’azienda, non c’è dubbio che la scelta sarà quella che è. La rabbia privata vuole collocare i settori strategici del Paese sotto la logica del capitale, non dell’interesse pubblico. Secondo questa logica, lasciare le persone senza elettricità per giorni è finanziariamente vantaggioso.

Il governatore Tarciso de Freitas ha mostrato tutta la sua mascolinità bolsoniana scagliandosi violentemente. Martello all’asta Una divisione di Rodoanel, ora vuole privatizzare una volta per tutte Sabesp e tutte le linee della metropolitana e del CPTM. Sappiamo già quali saranno le scene nei prossimi capitoli di questa sceneggiatura ben realizzata.

Controlla questi dati
Ogni giorno, milioni di brasiliani sono colpiti dal lavoro di Intercept. Il nostro rapporto è stato utilizzato in progetti di legge che hanno portato alla condanna degli autori di abusi e utilizzato per ritenere responsabili le grandi aziende. Disturbiamo giudici corrotti, accaparratori di terre, compagnie minerarie, politici e generali.

Questa rivista rivolta ai potenti è possibile solo perché è finanziata direttamente da cittadini come te. L’Intercept ha recentemente perso risorse importanti e noi protestiamo solo perché abbiamo migliaia di sostenitori. Siamo ancora supportati da meno dell’1% dei nostri lettori. Immagina cosa potrebbero fare oggi tutti coloro che sono interessati dal nostro lavoro se l’1% ci aiutasse?

The Intercept non vende abbonamenti o pubblicità. La tua donazione è il supporto di cui abbiamo bisogno per rivelare le storie che hanno davvero bisogno di essere raccontate.

Non interrompere l’intercettazione degli aiuti:

Sii parte dell’interruzione