I medici dicono che l’aspettativa di una dose di richiamo contro il Covid non è basata sulla scienza

Per le malattie infettive, la decisione dello stato di San Paolo di fornire una dose di richiamo del vaccino Covid non ha alcuna giustificazione scientifica. Questo è stato annunciato giovedì (2) ed era dovuto all’emergere della variante omicron e all’avvicinarsi delle festività di fine anno.
Prima di ciò, i residenti di San Paolo devono attendere cinque mesi dopo la seconda dose per ricevere il richiamo dell’agente fortificante. Ora l’attesa è stata ridotta a quattro mesi.
Il calendario per l’avvio della domanda varia da un comune all’altro. Nella città di São Paulo, la nuova misura entrerà in vigore da venerdì (3): verrà utilizzato l’agente immunizzante di Pfizer, indipendentemente dal prodotto applicato nel programma di base del vaccino.
“Non ci sono prove che ciò avvenga in individui più giovani”, afferma Renato Kfoury, pediatra e direttore della SBIm (la Società brasiliana per l’immunizzazione).
“Abbiamo dati che mostrano la perdita di protezione in 50 anni e nel tempo. Questa perdita è più rapida in base al vaccino e all’età, quindi Coronavac perde la protezione prima di AstraZeneca, quindi come perdono prima gli anziani”, spiega.
Kfoury afferma inoltre che in Brasile mancano dati sulla perdita di protezione contro il coronavirus per le persone sotto i 50 anni.
Tuttavia, il medico assicura che l’assunzione del farmaco anche in giovane età e nel più breve tempo possibile non dovrebbe danneggiare le persone. “Tutti avranno bisogno di un richiamo, ma in questo periodo più breve non vedo alcun beneficio. Ha reso il potenziamento con un intervallo di cinque mesi, a beneficio di coloro che ne hanno più bisogno, un’idea migliore”, dice.
“Il programma di immunizzazione consiste in strategie e raccomandazioni che non cambiano sempre e con prove. Al Ministero della Salute, i calcoli che abbiamo fatto sono che entro la fine dell’anno forniremo una dose di richiamo a tutti gli over 50 che ha cinque mesi dopo la seconda dose”.
Per quanto riguarda Omicron, Kfoury afferma che non ci sono prove, almeno per ora, che la nuova alternativa richieda un cambiamento nel programma di vaccinazione.
“Non credo che sia una situazione che porterà benefici, crea solo confusione. Le persone potrebbero chiedersi ‘Perché San Paolo sta facendo questo?'” “.sembra che vogliano sempre creare un programma diverso rispetto al resto del Paese”.
Questo giovedì, a seguito dell’annuncio del governo di João Doria (PSDB), i membri del Ministero della Salute hanno riferito che la cartella attualmente non intende raccomandare una riduzione dell’intervallo di dose da cinque a quattro mesi. Finora, affermano questi membri del file, non ci sono vantaggi dimostrati per questa riduzione.
Nell’informare il nuovo calendario, il governo di San Paolo ha affermato di aver preso “in considerazione che San Paolo è un gateway, attraverso porti e aeroporti, per persone provenienti da tutto il mondo, e il Brasile non è ancora obbligato a fornire la prova di una vaccinazione completa”. programma per i viaggiatori.”
Raquel Stocchi, professore all’Unicamp (Università statale di Campinas) e consulente presso la SBI (Società brasiliana di infectologia), concorda con Kfouri sul fatto che mancano prove per aspettarsi una spinta.
Per lei, gli scienziati hanno già notato che le persone fino a 50 anni mantengono una buona protezione fino a cinque mesi, che inizia a diminuire dopo 60 e 70 anni. “Sfarfallare un altro mese sembra uno spreco di un vaccino”, dice.
Secondo Stucchi, sarebbe meglio che lo Stato donasse le dosi ai Paesi che ne hanno più bisogno.
“Un’altra posizione che il governo dello stato di San Paolo dovrebbe assumere è quella di cercare coloro che non hanno preso la prima dose e coloro che hanno saltato la seconda dose. Gli sforzi dovrebbero essere concentrati su questo e non continuare a cambiare la politica”, aggiunge.