Funzionari giudiziari italiani, accademici ed esperti legali si sono incontrati questo venerdì (12) per discutere le sfide e le implicazioni del riconoscimento della cittadinanza italiana. Per diritto di sangue. L'evento si è tenuto presso l'Università di Padova, nel nord Italia.
Il Congresso ha chiarito che il dibattito sulla legge sulla cittadinanza italiana è complesso e sfaccettato. Mentre alcuni difendono restrizioni e riforme, altri vedono la doppia cittadinanza come una garanzia di diritti fondamentali e un vettore di crescita economica.
L'evento si è svolto con il titolo “Juri Sangunis sull'acquisizione della cittadinanza italiana: questioni (non solo) costituzionali”. (“L'acquisizione della cittadinanza italiana iure sanguinis: questioni (non solo) costituzionali”, in traduzione libera)Tutto è iniziato con le parole dell'insegnante Sandro de NardiL'eminente costituzionalista italiano ha discusso del concetto e del significato della doppia cittadinanza, sottolineando l'importanza della conoscenza della lingua, della cultura e dei costumi per il pieno esercizio dei diritti politici come il voto.
Ne ha sottolineato anche la rilevanza storica, ricordando gli oltre 80 milioni di italiani che sono emigrati nel mondo.
Dice che è necessario cambiare la costituzione
Tuttavia, non tutti i discorsi sono così armoniosi. Professore di Costituzione Fabio Corvaia Ha criticato l'aumento degli italo-brasiliani e una sentenza del tribunale che ha sospeso le naturalizzazioni di massa. Sosteneva che gli italiani immigrati in Brasile avrebbero dovuto perdere la cittadinanza italiana.
“Per diventare italiano, uno dei propri antenati, 16 bisnonni, o anche uno dei 32 'bisnonni' deve essere stato almeno cittadino del Regno d'Italia… Con un effetto 'valanga', il Il fenomeno si intensifica, raggiungendo il suo apice in tempi di crisi economica o sociale, perché tutti questi nuovi cittadini costituiscono altri italiani. A causa del fenomeno incontrollato dell'appartenenza alla Repubblica dei “non italiani”, si pone un problema costituzionale nella definizione dello Stato. Soluzioni? È necessario intervenire nella legge, sollevare almeno una questione costituzionale davanti alla Corte Costituzionale, mettere in dubbio l'applicabilità del diritto sociale davanti alla Corte europea, rivedendo un testo evidentemente irrazionale”, ha affermato Gorwaja.
L'intervento di Salvatore Lagana, presidente del Tribunale ordinario di Venezia, ha messo in discussione la realtà delle procedure per il riconoscimento della cittadinanza italiana.
Lagana ha evidenziato le sfide organizzative e pratiche affrontate dal grande volume di casi ricevuti mensilmente e l'onere affrontato dalla magistratura, in particolare nella regione Veneto.
“Al ritmo di 1.500 protocolli al mese, tre quarti dei giudici del tribunale veneziano lavoreranno solo per i brasiliani, trascurando di tutelare i diritti dei cittadini che vivono in Italia”, ha avvertito Lagana.
Il pubblico ministero definisce la doppia nazionalità una “finzione”.
Le critiche più dure sono arrivate dalla Procura della Repubblica. Stefano Maria Cerillo. Ha sfidato la nozione tradizionale di doppia cittadinanza, descrivendola come una “finzione” e altro ancora. “stato” Si riferisce sia a diritti che a doveri che molti italo-brasiliani hanno dimenticato.
Cerillo si è chiesto se sarebbe appropriato utilizzare un periodo da 10 a 20 anni per revocare la doppia nazionalità in situazioni in cui le persone non partecipano al processo politico, come non votare o non vivere in Italia per lunghi periodi di tempo. .
E lo ha sostenuto “stato” Dovrebbe essere considerata una conoscenza approfondita della lingua, della cultura e dello stile di vita italiano, aspetti che spesso vengono trascurati durante il processo di riconoscimento della cittadinanza.
Cerillo ha anche sottolineato la necessità di una revisione legislativa, in particolare per quanto riguarda i limiti generazionali.
Tuttavia, l'insegnante Paolo BonettiCostituzionalista, di Università degli Studi Picocca, Milano, ha chiuso in modo memorabile il Congresso. Nel suo discorso ha difeso con forza l'importanza della doppia cittadinanza, paragonando ogni tentativo di limitarla o estinguerla ad un affronto ai diritti umani.
Bonetti ha sottolineato l'importante ruolo dell'immigrazione nella storia e nell'economia italiana e ha sottolineato il potenziale del turismo di base come catalizzatore per l'economia locale.
L’evento ha chiarito che qualsiasi modifica alla legge richiederebbe un ampio dibattito giuridico, che tenga conto dei diversi punti di vista e interessi.
