Sebbene Lula abbia affermato sabato (9) che non c’era “alcun motivo” per l’arresto di Putin in Brasile, se dovesse venire nel paese nel novembre 2024 per partecipare al vertice del G20, il governo brasiliano potrebbe assumersi la responsabilità internazionale se non si atterrà . Con il mandato d’arresto contro il presidente russo. Questo perché il Brasile è firmatario dello Statuto di Roma, che ha istituito la Corte penale internazionale nel 1998, e pertanto ha l’obbligo internazionale di cooperare con l’organismo che indaga e persegue i crimini di guerra e i crimini contro l’umanità agli occhi degli esperti ascoltati. . Giornale Al-ShaabIl discorso di Lula è stato più retorico e rappresentava la sua posizione nel conflitto, poiché in realtà il presidente non aveva l’autorità legale per impedire l’arresto.
A marzo, la Corte penale internazionale ha emesso un mandato di arresto nei confronti di Vladimir Putin in quanto “presunto responsabile” della deportazione e del trasferimento illegali di minori ucraini dall’Ucraina alla Russia, un crimine di guerra ai sensi dello Statuto di Roma. Da allora, il presidente russo non ha più partecipato ad eventi internazionali, come l’incontro dei BRICS in Sud Africa il mese scorso, e il vertice del G20 tenutosi questo fine settimana nella capitale indiana, Nuova Delhi. Poiché la Russia non è firmataria dell’accordo, non corre il rischio di essere arrestato sul suo territorio.
Sabato, in un’intervista al canale indiano “First Post”, Lula ha detto che inviterà il presidente russo all’incontro del gruppo in Brasile l’anno prossimo e che non vede alcun motivo per arrestarlo qui. “In Brasile amiamo la musica, i carnevali e il calcio, ma amiamo la pace e amiamo trattare bene le persone. Quindi penso che Putin possa venire tranquillamente in Brasile. Posso dire che se diventerò presidente del Brasile, non ci sarà motivo per quello.” essere arrestato”, ha detto.
La Costituzione brasiliana prevede al suo quinto articolo che “il Brasile è soggetto alla giurisdizione della Corte penale internazionale”. Decreto n. 4.388/2002, il governo brasiliano afferma che lo Statuto di Roma “sarà attuato e rispettato nella massima misura nella misura in cui lo contiene”. Ciò include il rispetto dell’articolo 87 del Trattato, il quale afferma che “la Corte ha il potere di indirizzare richieste di cooperazione agli Stati parti”. “Se uno Stato Parte respinge, contravvenendo alle disposizioni del presente Statuto, la richiesta di cooperazione presentata dagli Stati Parte.” “La Corte può quindi preparare un rapporto e deferire la questione all’Assemblea degli Stati parti o al Consiglio di Sicurezza, quando quest’ultimo ha deferito la questione alla Corte”. completa il testo.
Il presidente non può impedire l’arresto
Alexandre Pires, professore di relazioni internazionali all’Ibmec SP, ritiene che la posizione di Lula per impedire l’arresto di Putin rappresenterebbe “un’ingerenza all’interno della Polizia federale, responsabile di questo tipo di attuazione della cooperazione con la Corte penale internazionale”. Tuttavia, si aspetta che il potere esecutivo possa “guadagnare tempo” attraverso domande formali rivolte alla CPI da parte della Procura, del Ministero della Giustizia e delle stesse forze di polizia sul mandato di arresto esistente contro i detenuti. Russo. “È possibile che, data questa situazione complessa, se il presidente russo arriva in Brasile e c’è una domanda, finché non riceverà una risposta dalla corte, sarà già tornato senza che il Brasile abbia necessariamente violato l’accordo”, dice.
Un’altra possibilità, secondo Peres, è che il Brasile si ritiri dall’idea di accogliere Putin da parte di partner internazionali, come gli Stati Uniti o l’Unione Europea. E ha aggiunto: “Questo per evitare di creare precedenti, che indebolirebbero ulteriormente la Corte internazionale, che già ha pochi mezzi per attuare le sue decisioni, soprattutto per quanto riguarda i crimini di guerra, dove si trova il presidente russo, compresi quelli che coinvolgono bambini”.
Il giornalista e professore di relazioni internazionali dell’Ibmec, Carlo Caute, concorda sul fatto che Lula non può impedire l’arresto di Putin, che il sistema giudiziario del Paese dovrà attuare una volta arrivato sul suolo brasiliano. “A meno che non si assuma che Lula controlli la magistratura, questa è la portata della sua influenza sul settore privato”, dice.
Ma se decidesse di violare la sentenza della Corte penale internazionale, gli esperti ritengono che il Brasile non sarà soggetto a sanzioni o all’espulsione immediata, ma andrà incontro a un processo di violazione dell’accordo. “Si chiama responsabilità internazionale. Uno Stato che non rispetta il trattato finisce per restare indietro nell’adempiere ai propri obblighi e può essere sopportato da altri Stati. “È un male per il Brasile, e non è mai successo che un paese firmatario non rispettasse i trattati internazionali, al punto che Putin non si è recato in Sudafrica, che è un paese firmatario”.
Retorica
L’economista e uomo d’affari Igor Lucena, dottorando in Relazioni internazionali all’Università di Lisbona, ritiene che il discorso di Lula “costituisca più una retorica filo-russa da parte del governo brasiliano” che una soluzione pratica, perché se non rispetterà l’accordo con la Corte penale internazionale “sarebbe molto negativo” sia all’interno che all’esterno del Paese.
Ciò metterebbe a repentaglio gli accordi di libero scambio, come i negoziati che il Brasile sta conducendo con l’Unione Europea. “Se il Brasile non accettasse una regola come questa, la possibilità di violare gli accordi diventerebbe molto alta e questo metterebbe a repentaglio la sua credibilità”, dice. Lucina spiega che le immagini della presunta aggressione di Alexandre de Moraes a Roma sono state recentemente ottenute attraverso un accordo internazionale. In altre parole, la mancanza di cooperazione del Brasile con la Corte penale internazionale implica difficoltà nell’accesso ad altri tipi di informazioni e supporto futuro.
Lucena sottolinea che non esiste un modo per “proporzionare” l’invasione di un paese da parte di un altro, come ha fatto la Russia con l’Ucraina. In questo senso, accogliere Putin non costituirebbe una posizione pacifica, come sostiene Lula. La relativizzazione dei conflitti internazionali ne incoraggia altri Giocatori cercare la militarizzazione per risolvere i loro problemi”.
Reazione dell’opposizione
I politici dell’opposizione hanno reagito al discorso di Lula, sostenendo che il presidente si era allontanato dai principi democratici e si era schierato su posizioni autoritarie. Il senatore Sergio Moro (Podemos – PR) ha affermato che le dichiarazioni del membro del PT su Putin dimostrano che “il Brasile di Lula è allineato a livello internazionale con i regimi autoritari, non con le democrazie occidentali”. Per l’ex deputato Deltan Dallagnol, nel governo Lula, il Brasile è amico di dittatori sanguinari.
Con le sue dichiarazioni, Lula sfida la Corte penale internazionale e “dà un messaggio al mondo democratico: il Brasile sta dalla parte dei dittatori che attaccano il mondo”, ha scritto su X (ex Twitter) il deputato federale Kim Cataguirre (Uniao-SP). gratuito”.
