Essequibo brasiliano? Il Brasile ha già perso il suo gigantesco territorio a favore della Guyana

Il re finì per dividere il territorio, con la Guyana che beneficiava di 3/5 dell’area, rappresentando un’area equivalente a tredici città di San Paolo – una decisione che suscitò le proteste dei diplomatici brasiliani guidati da Joaquim Nabucco.

“La regione sia sul versante brasiliano che su quello britannico ha un potenziale agricolo molto elevato, con grandi allevamenti di bestiame. Ma il Brasile stava cercando una rotta fluviale attraverso l’interno, lasciando l’Amazzonia e raggiungendo il Nord Atlantico, che è il Mar dei Caraibi”, afferma Reginaldo Gomez, storico e professore all’Università Federale di Roraima: “Questo è ciò che il Paese perde nel conflitto”.

Sebbene la questione non sia stata risolta fino alla fine del XIX secolo, la regione era stata contesa tra le potenze europee già nel XVII secolo e a quel tempo gli olandesi occupavano l’area dell’attuale Guyana. Ma dopo l’invasione dell’Europa da parte di Napoleone nel XVIII secolo, la regione fu assegnata agli inglesi, che aiutarono il paese a liberarsi dall’invasione dell’imperatore francese.

Secondo Carlo Romani, dottore di ricerca in storia UniCamp e professore UniCamp, che studia la storia dal punto di vista degli occupanti dei territori, il luogo è occupato da popolazioni indigene ed è stato il modo per catturare le popolazioni indigene per i lavori forzati fin dalla colonizzazione portoghese .

“Questi popoli caraibici, soprattutto i Macoxi, erano, a differenza dei Wapichana, che avevano già maggiori contatti con i portoghesi-brasiliani, più avversi alle restrizioni e alla civilizzazione forzata, e, quindi, più concentrati sugli inglesi, dove noi portavamo questo tipo di proprietà degli schiavi”, afferma.

E aggiunge: “A quel tempo, c’erano forze portoghese-brasiliane che avanzavano verso la regione di Berara e tornavano al Forte São Joaquim per essere distribuite ai lavori forzati in Amazzonia”.

Nel contesto dell’abolizione della schiavitù, gli inglesi rivendicarono lo stesso diritto alla libertà degli indigeni. Da allora, il possesso britannico della Berara è stato difeso dall’opinione pubblica europea, perché il Brasile aveva, in teoria, ridotto in schiavitù la popolazione indigena locale.

“Questa appare sui giornali britannici dal 1840 in poi, soprattutto a causa di Robert Schomburgk, il grande esploratore delle isole Guyana, che riuscì a costruire strade e a definire i confini del luogo. Fu lui a portare questa storia a Londra e fu riportata In Europa, quindi sì, c’è stata una mobilitazione. Certo all’epoca, è riemersa all’inizio del XX secolo quando si è discusso dell’arbitrato, posizionando i brasiliani come proprietari di schiavi e legittimando presumibilmente la pretesa britannica”, dice Roman.

In questo contesto, nel 1841, una spedizione militare inglese guidata da Schomburgk promise di occupare la regione di Berara, proteggere gli indiani e delimitare una nuova frontiera ai confini della Guyana, anche senza l’approvazione del governo brasiliano.

“Quando gli inglesi arrivarono per neutralizzare la regione, l’impero brasiliano si ritirò ed entrò in un conflitto diplomatico”, dice Roman.

Per cercare di risolvere la controversia, nel 1899, il barone de Río Branco, allora ministro degli Affari esteri, convocò Joaquim Nabucco, una delle figure più importanti del movimento abolizionista brasiliano, a guidare la diplomazia brasiliana sulla questione.

A quel tempo non esistevano organizzazioni multilaterali, come le Nazioni Unite, in grado di risolvere le controversie. Pertanto, il Brasile, che stava attraversando anche lui la transizione dal Secondo Regno alla Repubblica, ha appoggiato la richiesta inglese di arbitrato, un lodo da parte di un terzo neutrale scelto da entrambe le parti.

“Questa procedura arbitrale era molto comune in una serie di casi all’epoca, tra cui anche il Brasile. Fu trattato così il caso dell’affitto di terreni a un’azienda britannica che sfruttava il lattice e il ciclo della gomma di Acre, e la disputa sull’Amapá con la Francia fu anche affrontato”, afferma Vanessa Braga-Matyjasic, professoressa di relazioni internazionali alla FAAP.

Da parte brasiliana, guidata da Nabucco, il diplomatico disse all’arbitro che il possesso della terra era legale perché il paese già controllava il Rio delle Amazzoni e i suoi affluenti superiori, che il sito era stato occupato fin dai tempi del Portogallo, in Oltre all’assenza di un inglese, e poiché il paese era successore della città, era considerato il protettore naturale della regione. .

Gli inglesi, a loro volta, sostenevano che i territori contesi erano stati interamente acquisiti dagli olandesi attraverso l’occupazione e poi passati all’Inghilterra, che mantenne e sviluppò questa presenza. Inoltre la proprietà del luogo sarebbe stata confermata dal consenso degli indiani, che si sarebbero riconosciuti come inglesi.

Secondo il libro Domanda Birara, scritto da José Theodoro Mascarenhas Minc, ex consigliere legislativo del Congresso, e che ha una prefazione dell’ex presidente Michel Temer, Nabucco era preoccupato per l’operato del re Vitor Emmanuel III, che avrebbe deciso le elezioni. “Il timore che ho non è una mancanza di imparzialità, ma piuttosto un esame superficiale e poco professionale del caso, dei futuri consulenti legali politici, delle norme di legge ad hoc”, ha detto al barone Rio Branco.

Il leader italiano, che ha cercato di rafforzare l’Italia come potenza tra i paesi europei dopo l’unificazione del paese, ha considerato l’invito un grande complimento da parte dell’Inghilterra nei suoi confronti, secondo la pubblicazione.

Così, l’arbitro ha dichiarato che da un lato “non si può ritenere con certezza che il Portogallo, prima, e il Brasile poi, abbiano effettivamente acquisito l’intero territorio controverso” ma anche che “l’acquisizione della sovranità da parte dei Paesi Bassi prima” e successivamente dalla Gran Bretagna, era stato giustiziato solo nella parte del territorio oggetto della disputa.

Per questo motivo Vittorio Emanuele III scelse di tracciare una linea di mezzo tra le due rivendicazioni note come Mau Takuto, precedentemente respinte dal Brasile, e che assegnavano complessivamente il 65% all’Inghilterra e il 35% dei territori contesi al Brasile. . La riserva indigena Raposa Serra do Sol si trova attualmente nella parte donata al Brasile.

La diplomazia brasiliana ha accolto negativamente la decisione, ma ha accettato la perdita di parte del territorio. “L’Inghilterra ha guadagnato più che nei negoziati precedenti perché ha ampliato la sua portata territoriale – spiega Vanessa Braga – Questa sentenza è stata ricevuta senza proteste formali, in linea con la tradizione diplomatica brasiliana di rispettare le decisioni finali, anche se sfavorevoli Brasile”. Matyjasik.

“Joaquim Nabuco fece uno studio dettagliato della zona in base al Trattato di Tordesillas, spiegando come la zona avesse questa base militare sul fiume Rio Branco e una vicino al fiume Berara e che molti degli indigeni della zona lavoravano per la Esercito brasiliano”. Ma in ogni caso, il re Emmanuel ha preso una decisione saggia, riconoscendo i processi storici da parte britannica. Dal mio punto di vista non abbiamo perso, abbiamo vinto, perché gli inglesi volevano tutta la regione di Roraima”, dice Reginaldo Gomez.

Più tardi, negli anni ’40, l’ex ambasciatore americano in Brasile, Lloyd Gregson, pubblicò un libro contenente una presunta conversazione avuta con il re Vittorio Emanuele III.

Nel post spiega che l’italiano ha affermato che “non gli piacevano gli argomenti e le persone presenti” oltre che la diplomazia brasiliana “ha inviato mappe false nell’arbitrato” e quindi “avrebbe potuto fornire informazioni complete”. Le terre furono trasferite all’Inghilterra, ma alla fine fu divisa”.

All’epoca il Brasile interrogò il governo italiano sulle presunte lettere del re, cosa che i rappresentanti del Paese negarono.

Nonostante le somiglianze tra i conflitti, gli esperti intervistati da BBC News Brazil non vedono alcuna somiglianza con il conflitto brasiliano e l’attuale attacco venezuelano in un’area della Guyana.

Per Carlo Romani, la regione di Berara è una zona di transito difficile in cui vivere, come Essequibo, ma non c’è traccia di petrolio nella regione ceduto al Brasile.

“Il Berara è esondato nella stagione delle piogge e funge da congiunzione per diversi bacini fluviali, come quello del Rio delle Amazzoni e sul lato dell’Essequibo. Quindi l’interesse, soprattutto per gli inglesi, era che il Berara fosse una zona di attraversamento degli affluenti ciò ha permesso di raggiungere il Rio delle Amazzoni e da lì il Brasile settentrionale.”

“L’interesse strategico portoghese-brasiliano era quello di impedire il passaggio, o almeno di renderlo il più difficile possibile”, aggiunge.

Nonostante la probabile assenza di petrolio, nella zona sono presenti tracce di metalli preziosi.

“Nel XIX secolo furono scoperti l’oro e i diamanti e la zona, sia dal lato brasiliano che da quello britannico, aveva un grandissimo potenziale agricolo, con grandi allevamenti di bestiame. A quel tempo ci furono lamentele sia dal Brasile che dal Venezuela, ma dal 1930 , Posizionando punti di riferimento fisici ai confini di questi confini. La questione si sta riscaldando di nuovo in Venezuela con Hugo Chávez, che, quando entra in carica, porta uno spirito patriottico nel paese e cerca di riprendere la discussione del malcontento per ciò che circolava in del XIX secolo”, conclude Gomez.