A pochi giorni dalle elezioni presidenziali in Argentina, gli ultimi sondaggi d’opinione mostrano che il candidato ultra-liberale Javier Miley è in testa ai sondaggi sulle intenzioni di voto in vista delle elezioni presidenziali previste per il 22 ottobre, anche se la disputa tra i tre principali candidati rimane accesa , secondo tre sondaggi.
I tre sondaggi mostrano che il ministro dell’Economia Sergio Massa è al secondo posto e la candidata conservatrice Patricia Bullrich al terzo.
Due sondaggi hanno mostrato che i candidati si trovavano in una forbice di 10 punti percentuali, indicando la possibilità di un secondo turno, poiché si prevede che nessuno di loro otterrà i voti necessari per vincere le elezioni nella prima fase.
Il candidato per vincere al primo turno deve ottenere il 45% dei voti, ovvero più del 40% con un vantaggio di oltre 10 punti sul suo concorrente più vicino.
Questi scenari mostrano che c’è ancora molta acqua da aspettare prima che venga nominato il nuovo amministratore delegato dell’Argentina. In ogni caso, la potenziale vittoria di Milley suscita preoccupazioni e lascia il governo brasiliano in allerta, data la retorica caricaturale e le proposte non convenzionali in materia economica.
Dopo tutto, qual è la reale portata dell’influenza che il vostro potenziale governo potrebbe portare sul Brasile? È davvero possibile dollarizzare l’economia, chiudere la Banca Centrale argentina e separarsi dai paesi dell’America Latina? Rafforzerà l’intensità del “Trump latino” o si indebolirà in relazione alla realtà sociale ed economica del Paese?
Successivamente, controlla la valutazione di Julien Furneaux, PhD in Economia dello sviluppo presso Unicamp, Consigliere della Presidenza BNDES e Professore di Economia presso UERJ, e Andre Roncaglia, PhD in Economia dello sviluppo presso IPE-USP e Professore di Economia presso UNIFESP sull’attuale contesto.
Per saperne di più:
Dollarizzazione dell’economia
Di tutte le promesse radicali di Miley, questa è forse una di quelle che più ha scosso la memoria emotiva degli argentini, anche se l’aiuto finanziario è stato di breve durata. Il Paese aveva già attraversato una fase di dollarizzazione all’inizio degli anni ’90, quando il governo Menem ereditò l’iperinflazione dal suo predecessore, Raul Alfonsin, che superò il 3.000% nel 1989.
Per fermare l’aumento quotidiano e sempre più forte dei prezzi, l’allora ministro delle Finanze di Menem, Domingos Cavallo, attuò la convertibilità totale dei pesos in dollari, in un rapporto di uno a uno. I risultati sono stati positivi nei primi mesi, poiché c’era un falso senso di controllo sull’inflazione. Ma in breve tempo l’economia crollò, perché l’Argentina, fissando il valore del dollaro, non poteva più utilizzare il tasso di cambio per stimolare la produzione. Ciò portò al collasso del settore, poiché gli esportatori non avevano modo di competere con l’elevato tasso di cambio. Il risultato: il denaro cominciò a lasciare il paese a frotte, e il colpo finale arrivò con la massiccia svalutazione del rial nel 1999.
Sebbene il principio della parità uno a uno sia stato abbandonato, l’economia argentina dipende ancora in larga misura dal dollaro. Il governo ha poi consentito ai residenti di aprire conti in dollari, e questo rimane il caso anche oggi.
“Quando fu preparato il piano vero e proprio, la conversione gratuita dei conti brasiliani in dollari non era consentita. Pertanto oggi il Brasile ha molto più facilità a gestire l’inflazione legata alla componente del tasso di cambio rispetto all’Argentina”, analizza Julian Forno.
L’economista sottolinea inoltre che la completa dollarizzazione dell’economia pone fine alla possibilità di avere un’indipendenza monetaria, rendendo il paese più vulnerabile agli attacchi speculativi, alla svalutazione e alla mancanza di fiducia nella propria moneta. “Questo è esattamente quello che è successo nel paese vicino”, dice.
Il problema è che il dollaro è così presente nella vita del popolo argentino che attualmente il paese ha più di dieci tassi di cambio. Ciò però non basta a giustificare i piani di Miley, poiché il Paese non dispone di riserve sufficienti. Inoltre, invia all’estero molta più valuta di quella che riceve, per ripagare i debiti verso il FMI, rendendo l’economia più vulnerabile e più vulnerabile ai problemi macroeconomici.
Andre Roncaglia ritiene che la fragilità economica di cui soffre oggi il Paese susciterebbe timori nel Congresso riguardo alla dollarizzazione. L’economista ricorda che il Brasile, al momento del piano reale, ha completato diversi passi per realizzare la riforma monetaria, che ha portato a raggiungere la parità con il dollaro, e l’Argentina è lontana da questo compito.
“All’epoca, il Brasile rinegoziò il suo debito estero, che portò molti capitali nel paese. Oggi vediamo l’Argentina nella situazione opposta, con molti più soldi in uscita che in entrata”.
Un altro punto di allarme sono i problemi sociali che la dollarizzazione potrebbe causare. Con la difficoltà di esportare, i salari devono essere schiacciati per continuare la produzione al livello più basso possibile, il che di per sé porta di fatto al conflitto sociale.
“In questo caso, se non esiste una legislazione sul lavoro che consenta riduzioni salariali, il risultato è una disoccupazione di massa, che è un’altra variabile da tenere in considerazione. Per tutto questo, è difficile immaginare che il Congresso sostenga la dollarizzazione che alimenterebbe il fragilità dell’economia e ciò si diffonderebbe rapidamente.
Chiusura della Banca Centrale argentina
La fine di un’istituzione monetaria quasi secolare comporterebbe ostacoli legali, istituzionali, sociali, economici e ogni altro tipo di ostacolo immaginabile. Inoltre sarebbe necessaria una maggioranza al Congresso, cosa che Miley potrebbe non ottenere se eletta, secondo gli exit poll.
“Non stiamo parlando di una semplice decisione politica, perché la fine della banca centrale è una questione strutturale, e se ciò avviene in un momento come questo, quando l’Argentina deve più di quanto deve pagare, c’è il rischio di ribaltare la barca. .” “Voltati”, nota Roncaglia.
Per illustrare, l’economista paragona la situazione a un trapianto di cuore, in cui la banca centrale è l’organo e la moneta, cioè il sangue.
“Quello che Milley propone con la dollarizzazione e la chiusura della banca centrale è come un trapianto di cuore e tutto il sangue che fornisce gli organi allo stesso tempo. La domanda è se l’organismo (in questo caso l’economia) funzionerà bene dopo tutto questo. “Ecco quanto sono restrittivi i loro piani.”
Come vanno gli scambi con il Brasile?
Nonostante i segnali, i due economisti non credono che ci sarà un’interruzione del commercio da parte dell’Argentina.
“Penso che sia praticamente impossibile che il commercio con il Brasile venga interrotto, perché se ciò accadesse, il vostro governo se ne andrebbe entro il primo anno. Che l’economia sia dollarizzata o meno, il paese ha bisogno del commercio per sostenere la produzione interna, e il Brasile è un ottimo partner commerciale”, afferma Andre Roncaglia. .
Per l’economista, il danno che Miley potrebbe causare se eletta è quello di generare instabilità nel Mercosur e ostacolare il progresso dei negoziati con questo blocco e con l’Unione Europea. Altrimenti, problemi strutturali hanno impedito che il danno peggiorasse.
Con o senza Miley, la realtà è che le relazioni commerciali tra il Brasile e il suo vicino hanno perso vigore già da molto tempo. I dati dell’Istituto economico per la ricerca applicata (Ipea) mostrano un calo del 50% degli scambi commerciali tra i due paesi dal 2010 al 2020.
Come invertire questa situazione?
Anche se il commercio bilaterale tra i due paesi è in calo da anni, il mercato argentino fino al 2020 era ancora il principale destinatario dei prodotti manifatturieri brasiliani. L’allontanamento del partner commerciale significa che la Cina ha sostituito il Brasile come principale fornitore di questi prodotti, e questo deve essere ripristinato.
Per Julian Forno, il riposizionamento economico del Brasile accanto all’Argentina e ad altri blocchi economici comporta necessariamente la complicazione della sua agenda di esportazioni. Secondo The Economist, il Brasile deve tornare ad essere il principale partner commerciale dell’Argentina, per trovare un mercato per prodotti focalizzati sull’industria, che generino posti di lavoro migliori e maggiori entrate per il paese.
Sottolinea che “l’industria paga molte più tasse dell’agricoltura e, con il sostegno della Banca BRICS, l’Argentina può esportare utilizzando una valuta alternativa al dollaro, sia che si tratti del rembi o di un’altra valuta di uno degli Stati membri della banca”. Inoltre, i paesi a cui l’istituzione presta denaro dipendono dai benefici forniti dall’istituzione, come migliori condizioni di finanziamento e la possibilità di pagamento esportando i propri prodotti.
Julian sottolinea anche le iniziative del Brasile per cercare di rivitalizzare il commercio con il paese, una delle quali è il progetto del governo federale per incoraggiare l’esportazione di prodotti agricoli, gestito da BNDES.
Un’altra alternativa è investire in partnership con il settore privato, come sottolinea Andre Roncaglia.
“Ad esempio, è possibile costruire filiere regionali legate alla transizione energetica, come la produzione locale di batterie e la lavorazione dei materiali per un settore che soffre i vincoli che Miley potrebbe imporre. Infatti, catene legate a nuove fonti energetiche potrebbero beneficiare dei capitali che l’Argentina già possiede, come il nuovo stabilimento Ford, che è il più avanzato dell’America Latina in termini di tecnologia”, spiega Roncaglia.
Inoltre, il Brasile potrebbe anche strutturare un piano di filiera con altri paesi dell’America Latina, attirando aziende con sede in Argentina perché dipendono dalle risorse naturali del triangolo del litio.
Penso che ci sia molto potenziale per l’esplorazione di petrolio e gas in Argentina, e il Brasile può aiutare a concludere accordi con il settore privato. Anche se il settore pubblico non paga per questo, questa non è la fine del mondo per le relazioni tra i due paesi”.
