- Rafael Barivos
- Da BBC News Brazil a San Paolo
Una delle scene più ricordate di Rambo 3 (1988) mostra l’eroe che rimuove con la mano una conchiglia dallo stomaco e cauterizza la ferita con la polvere da sparo. Ma fu un’altra strofa, più conservatrice, che acquisì un’importanza inaspettata alla luce di Gli ultimi eventi in Afghanistan.
Il film si svolge nel bel mezzo della guerra condotta dai gruppi ribelli contro l’Unione Sovietica (URSS) che ha invaso il paese. Rambo (Sylvester Stallone) si reca lì per salvare il suo ex mentore, il colonnello Trautman, catturato dai sovietici durante una missione.
Rambo al confine con il Pakistan. Accanto a lui, l’afghano che lo aiuta ad entrare in territorio afghano spiega che molti hanno già provato e fallito a conquistare il paese: Alessandro Magno, Gengis Khan, il Regno Unito – ora è il turno dei sovietici.
Poi commenta che gli afgani sono un popolo che combatte coraggiosamente e che non sarà mai sconfitto: “Un antico nemico ha detto una preghiera. Dice: O mio Dio, liberaci dal veleno del serpente, dal dente di tigre e dalla nostra vendetta. Afgani. Capisci cosa significa?
“Non rinunci a niente”, risponde Rimbaud.
Tre decenni dopo, il mondo sta osservando i progressi dei talebani dopo il ritiro delle forze armate statunitensi. Il gruppo estremista è tornato a guidare l’Afghanistan 20 anni dopo l’invasione statunitense.
I semi di questa storica sconfitta della più grande potenza militare del mondo sono stati seminati al momento del suo terzo ritratto Rambo.
Con il sostegno degli Stati Uniti, i ribelli divennero noti come mujaheddin I sovietici furono vittoriosi, ma una ribellione contro gli invasori portò alla formazione dei talebani a metà degli anni ’90.
Sidney Ferreira Light, PhD in storia sociale e professore di relazioni internazionali alla Faculdades Rio Branco, spiega che gli americani hanno lasciato la regione in secondo piano dopo la sconfitta sovietica e non hanno contribuito a fare dell’Afghanistan una nazione. Vari clan e tribù nel paese hanno combattuto una guerra civile fino a quando i talebani non sono saliti al potere nel 1996.
“A questo proposito, Rambo 3 È un documento storico del fallimento della politica estera statunitense e del progetto americano di essere un faro per il mondo”.
Una storia di invasioni e lotte
L’Afghanistan è un teatro storico di conflitto. Che sia per motivi geografici – sia per l’incontro tra Asia e Medio Oriente – sia per la sua importanza economica – con le odierne rotte commerciali, campi di papaveri e oleodotti.
La storia afghana è la storia delle conquiste. Le sue terre erano dominate da diversi popoli e imperi, come Babilonia e i Macedoni. Le invasioni arabe del VII secolo portarono l’Islam nella regione.
Le controversie geopolitiche hanno segnato le invasioni e il dominio britannici, dalla metà del XIX secolo all’inizio del XX secolo. Decenni dopo, i sovietici arrivarono, nel dicembre 1979, con il pretesto di combattere bande che minacciavano di condurre l’Unione Sovietica a combattere in nome dell’Islam.
Rambo 3 Mostra gli sforzi antisovietici degli americani in Afghanistan, “un paese che molti non riescono a trovare su una mappa”, afferma il colonnello Trautman.
Nel film, una parte classica del tentativo americano di esercitare la sua influenza sul mondo con Hollywood, gli americani si recano lì per aiutare a difendere gli afghani da un massacro sovietico. I ribelli, a loro volta, vengono presentati come combattenti per la libertà.
“Per noi, questa guerra è sacra e non c’è vera morte per mujaheddinPerché abbiamo già compiuto i nostri ultimi riti. Ci consideriamo già morti”, dice un leader ribelle spiegando a Rambo il conflitto del Paese. Per noi la morte alla nostra terra e al nostro Dio è un onore. Quindi, amico mio, quello che dobbiamo fare è smettere di uccidere le nostre donne e i nostri bambini”.
Gli Stati Uniti hanno fornito sostegno diretto a questi gruppi e assistito i ribelli con attrezzature e armi militari, afferma Carlos Gustavo Poggio, professore di relazioni internazionali presso la Fondazione Armando Alvarez Pintido (FAAP). Ricorda che “(il presidente Ronald) Reagan li ha accolti alla Casa Bianca e li ha chiamati combattenti per la libertà”.
Il ritorno dei talebani
Poggio crede che l’errore commesso dagli americani, come in altre parti del mondo, sia stato quello di guardare tutto attraverso la lente del conflitto tra capitalismo e comunismo nel bel mezzo del contesto della Guerra Fredda.
“Gli Stati Uniti hanno sbagliato nel pensare che il nemico del loro nemico fosse loro amico, e c’erano gruppi che hanno approfittato di questa visione americana un po’ ingenua”, dice Boggio. “Non hanno tenuto conto che il Paese ha una logica tribale e non la logica di uno Stato nazionale organizzato secondo il modello occidentale. I simboli sono diversi”, ha aggiunto.
Nel vuoto di potere creato dal ritiro sovietico, i ribelli hanno intrapreso una guerra civile che si è conclusa con i talebani al potere. “Nessuno ha prestato molta attenzione a ciò che stava accadendo lì fino a quando due aerei si sono schiantati contro le Torri Gemelle”, afferma Boggio.
Le forze statunitensi hanno cacciato i talebani dopo la loro invasione dell’Afghanistan in seguito agli attacchi di al-Qaeda contro gli Stati Uniti l’11 settembre, sostenendo che lo stato ha fornito sostegno e rifugio al leader dell’organizzazione, Osama bin Laden, la mente degli attacchi dell’11 settembre .
Ma ora è tornato rapidamente al governo dopo che gli Stati Uniti, il Regno Unito e altri paesi che hanno formato la coalizione militare intervenuta nel paese hanno ritirato le loro forze.
“Quando guardiamo non solo all’Afghanistan, che è rimasto caotico come 20 anni fa, ma anche all’Iraq, alla Siria e alla Libia, vediamo il fallimento di questo modello americano nell’affermare la sua democrazia su società con una forma di organizzazione completamente diversa ,” lui dice. Sydney Ferreira Lite.
Si stima che gli Stati Uniti, alla fine degli anni ’80 e ora, siano andati in Afghanistan per espellere il nemico e non siano riusciti a costruire le basi della stabilità per il paese. “Hanno dovuto fare dei passi oltre l’azione puramente militare che ha finito per provocare i gruppi terroristici che già esistevano”, dice Leyte.
finali alternativi
Rambo 3 Al momento della sua uscita, è stato considerato il film più costoso mai realizzato, con un budget stimato di 63 milioni di dollari.
“Il film chiude l’era di Reagan e rimodella l’immaginario collettivo, dopo la sconfitta nella guerra del Vietnam, gli Stati Uniti vittoriosi, l’alba di una nazione che riprende il suo status di potenza”, afferma Light.
Il film ha incassato 189 milioni di dollari al botteghino, ma è stato un fiasco: è il peggior valutato dei cinque film in franchising su Rotten Tomatoes, con solo il 45% di approvazione degli spettatori.
Il dibattito ricorrente che lo circonda tende a riemergere ogni volta che i conflitti in Afghanistan conquistano i titoli dei giornali come fanno ora. Si tratta di onorare alla fine del film. Distribuisce nei forum e nei social network un’immagine presunta dell’ultima scena.
Il messaggio sarà: “Questo film è per combattenti coraggiosi mujaheddin Dall’Afghanistan.” Secondo questa versione, è stato possibile cambiarlo solo dopo l’11 settembre in qualcosa di innocuo: “Questo film è dedicato al coraggioso popolo afghano”.
In origine, Rambo ha completato la sua missione ed è tornato negli Stati Uniti. Nel finale alternativo, accetta finalmente il suo ruolo di guerriero e decide di restare con mujaheddin.
“Mi hai detto che quando la mia bici fosse stata spenta, avrei saputo dove mi trovavo”, disse l’eroe al colonnello Trautman. “Per ora, penso che questo sia il posto dove sono”.
Rambo poi scende dalla jeep, monta a cavallo, saluta il colonnello e se ne va, unendosi subito alla lotta contro gli insorti in Afghanistan.
Hai visto i nostri nuovi video su Youtube? Iscriviti al nostro canale!