La Football Week ha segnato l’inizio e la fine della Premier League europea, una pista veloce come il contrattacco di Neymar e Mbappe, Salah e Mane, o il grande nemico di Messi o Cristiano Ronaldo.
Ma ha lasciato una serie di questioni da discutere e studiare nei prossimi mesi, per il bene del calcio.
Non è una questione se amerai o meno il modello, ma piuttosto una comprensione di come si muovono i pezzi su questo tabellone complesso che rappresenta il calcio mondiale, pieno di intenzioni nascoste dietro idee brillanti, informazioni perverse e certezze.
In questa colonna presenterò alcuni argomenti di discussione che devono essere studiati in modo più approfondito rispetto a un semplice strumento di timbro di social network.
La prima cosa che mi viene in mente è il rapporto tra sport e tempo libero.
L’idea di base alla base della Super League era quella di essere specificamente un centro di intrattenimento, che avrebbe portato grandi spettacoli nei quattro angoli del mondo. “NBA Football”.
Le implicazioni sono chiare: i soldi vengono fatti in tutto il mondo, ma principalmente a casa. L’obiettivo del club può essere il tifoso lontano, ma deve anche essere il tifoso più vicino.
Apri le parentesi
Nella figura sottostante, estratta dal report Deloitte Money League 2021, abbiamo i dati sulle entrate del Real Madrid degli ultimi cinque anni, rispetto alla media dei 30 club analizzati e dei primi 5.
La capacità del club di attirare entrate è superiore alla media dei primi cinque e ben al di sopra della media del campione. Se questo club non è in grado di sopportare questa differenza e vuole sempre di più, immagina cosa succederà agli altri.
Chiudi le parentesi
I club dovranno capire il rapporto che esiste tra loro e i tifosi e imparare a separarli. Dobbiamo andare oltre le frasi fatte.
La reazione rabbiosa dei tifosi inglesi contrasta con il silenzio degli spagnoli, e con la reazione timida degli italiani – che si limita sostanzialmente ad alcuni tifosi organizzati.
Pertanto, è imperativo pensare ai tifosi e ai tifosi alla luce delle realtà culturali ed economiche di ogni paese. L’inglese è diverso dall’italiano che differisce dal tedesco, dal francese, ecc. Ci avvicineremo davvero al calcio con una prospettiva di globalizzazione inesistente?
Portalo nella realtà brasiliana, e se avessi 1.00 BRL per scommettere, direi che una mossa simile in Brasile avrebbe il pieno sostegno dei tifosi dei club che facevano parte del movimento, preferendo quelli che hanno ricevuto così avrebbero gongolare di più sugli altri.
Proprio come la vista degli spagnoli e degli italiani. Noi latini, l’individualismo domina la visione collettiva, vedi Mandante MP contro negoziazioni collettive per i diritti televisivi.
Pertanto, è necessario approfondire le analisi e le valutazioni sul numero di like sui social network.
Un tifoso lontano può avere più di un club, ma è stato il fan della porta dello stadio a creare la cultura del club.
Questo ci porta ad un altro aspetto degno di attenzione: il rapporto e il confronto tra calcio e campionati sportivi americani.
Negli Stati Uniti, se pratichi sia sport che tempo libero, è culturale. Pertanto, qualsiasi confronto delle strutture può essere sbagliato.
Entrambi in competizione, gli sport americani hanno caratteristiche uniche. Che si tratti dell’ossigenazione di strutture nate nelle università; Passando al fatto che molte persone vanno alle partite per vedere l’avversario, mangiare hot dog, fare qualche foto e guardare il risultato della partita dopo aver lasciato la palestra. È culturale e funziona bene in questo modo.
Poiché l’intrattenimento, senza la questione centrale del calcio (che, come lo definì Bill Shankly nella storia dell’arte del Liverpool, “non è una questione di vita o di morte, è più importante di così”), i campionati statunitensi competono con altri tipi di divertimento.
Con così tante analisi e ricerche sull’argomento provenienti dagli Stati Uniti e ricordando la differenza di comportamento tra i tifosi europei, non dovremmo approfondire l’argomento nei paesi in cui il calcio è davvero rilevante?
Da qui la questione centrale: la ricerca. Deve essere adeguatamente costruito. E su larga scala senza pregiudizi.
Quando l’ECA (European Club Association) pubblica i risultati del sondaggio che mostrano un certo rischio di erosione del calcio – e ha già utilizzato questa ricerca qui – e quindi i suoi leader giustificano la creazione della Premier League sulla base di questa premessa, potrebbe esserci un conflitto di interesse sul tavolo.
La verità è che serve uno studio più approfondito del rapporto di ieri, di oggi e del progetto di domani, per capire cosa aspettarsi dallo sviluppo del calcio nel mondo.
L’intrattenimento dovrebbe essere collegato, ma in che misura? Di chi? Cosa si aspettano davvero i fan oggi e in futuro?
“Dobbiamo creare contenuti!” “Dobbiamo arrestare il tifoso dopo le partite!” … Oh veramente? Vuoi il fan?
Google ha recentemente fornito i risultati di un sondaggio, in collaborazione con la società di ricerca Sport Track, sul rapporto del Brasile con lo sport.
Secondo i dati di Google per il 2020, il 70% dei brasiliani considera il calcio il proprio sport preferito, con il 74% che segue spesso lo sport tramite i media. Nel 2018, il calcio era il favorito del 59% delle persone.
In termini di modi per seguire lo sport, l’85% delle persone era interessato alle partite dal vivo e il 35% era interessato alle informazioni su partite, curiosità e formazioni.
Naturalmente, dopo il gioco c’è un maggiore interesse per le interviste e la curiosità, ma non dovremmo attribuire più importanza a questo rispetto al gioco stesso?
Guarda qui ho molti dubbi e nessuna certezza. L’obiettivo è valutare davvero lo scenario.
Poiché la questione è sempre stata di denaro e potere, è chiaro che le reazioni sono state politiche. È essenziale capirli dato questo pregiudizio, soprattutto per quanto riguarda i club inglesi.
Dopotutto, sono stati loro a far saltare in aria la Premier League, sulla base della reazione dei loro tifosi, ma soprattutto a causa delle minacce e delle azioni del premier Boris Johnson e, in un certo senso, della Premier League.
Johnson non è stato distratto e ha visto l’opportunità di stare dalla parte dell’elettorato, profondamente colpito dagli effetti della pandemia. Niente come usare il calcio per guadagnare popolarità.
Ora, dobbiamo vedere se è solo una minaccia o se Johnson porta avanti le sue idee.
Perché era chiaro che l’attacco riguardava i proprietari del club coinvolti, come se fossero gli unici cattivi.
Dobbiamo ricordare che anche altri club della Premier League hanno proprietari. In altre parole, non si tratta di forma, si tratta di chi agisce e in quale interesse.
Per non farlo passare, il leader del movimento è il presidente di una federazione, e le due società che ancora ne fanno parte sono proprio le due.
Nel frattempo, i club tedeschi sono stati fondamentalmente contrari alla Premier League e le federazioni sono in gran parte dominate da loro, sebbene siano società.
In definitiva, la domanda va oltre il modello aziendale, ma come può essere migliorato per includere le condizioni culturali. Un altro argomento da approfondire.
Proprio come la giusta domanda che abbiamo tanti club, tante partite.
Se il risultato di questa argomentazione è la conclusione che sono necessarie squadre di tutte le dimensioni e possibilità, e questa è l’essenza del gioco, allora è anche vero che il calcio deve riallinearsi.
Si inizia con la riduzione del numero dei club nelle divisioni nazionali, si passa attraverso la riduzione del numero di partite per le nazionali e si conclude con la necessaria rivalutazione dei costi della struttura.
Ma questo deve essere affrontato in modo ampio, qualcosa che mancava in questo tentativo apparentemente confuso di rivoluzione.
La UEFA aveva già approvato il cambio di Champions League, per servire gli interessi dei club che hanno più appeal commerciale, e stava negoziando un aumento della loro quota di entrate, stabilendo una joint venture con l’Associazione egiziana dei cuochi per creare Società di media, Che includerà la vendita di una parte a un fondo di investimento inglese: si tratterà di un affare di circa 5,5 miliardi di euro.
Pertanto, un movimento come la Premier League, senza intense trattative con enti, atleti, allenatori (la stragrande maggioranza di loro si è opposta) e tifosi, e soprattutto con gli sponsor (anche il Liverpool ha avuto problemi con alcuni), tende a cedere a ciò che ha. ha offerto.
È nato dalla falsa nozione di rivoluzione e rottura, quando nessuna di esse ha, solo una visione singolare.
Questa visione deriva dalla necessità di anticipare i flussi di cassa dovuti alle perdite di entrate causate dalla pandemia. Se i club hanno discusso l’argomento per anni, la decisione di lanciarlo ora è stata una spinta per i soldi.
Poi arriva un altro problema: il successo di alcuni club è venuto da fragili strutture finanziarie. Club con leva finanziaria, dipendenti dalla crescita illimitata delle entrate televisive per la spesa.
L’epidemia ha distrutto il castello di carte. Quindi dobbiamo ripensare a tutte le strutture di costi e spese, dalla spesa salariale all’assunzione.
Pertanto, anche gli atleti devono partecipare a questo dibattito. Atleti e agenti che guadagnano molti soldi dal calcio.
Il belga Kevin De Bruyne ha recentemente rinnovato il suo contratto con il Manchester City con un aumento dei valori. Ha negoziato senza agenti, ha fornito un’analisi della sua prestazione e ha giustificato la sua importanza.
Pertanto, il calcio ha bisogno di organizzarsi per trarre potere dai clienti. Ma questa è una discussione che pochi vogliono, perché così tante persone stanno guadagnando soldi dagli atleti.
Dobbiamo anche discutere il modello di business dei club che vivono vendendo atleti e l’attuale modello di fair play finanziario da parte della UEFA e delle federazioni nazionali che hanno mantenuto i club operativi a limiti di rischio, nella misura in cui il calcio ha il potenziale per aumentare i ricavi a tempo indeterminato, e uno deve Lo sport globale e il miliardario rimangono gli stessi.
La Premier League è stata un evento che poteva essere legato più al tema di Larry e Curley che a James Bond, ma non si può negare che ha evidenziato la necessità di una ristrutturazione del calcio.
C’è molto da discutere, non c’è convinzione o certezza – né cosa dovrebbe essere fatto né chi dovrebbe farlo – ma c’è bisogno di rivalutare molte cose, se c’è un interesse collettivo e non solo la forza del potere e personale ordini del giorno.
