Attacco a Trump: come le teorie del complotto e l’odio hanno preso il sopravvento sui social media dopo l’attacco

Gli attentati alla vita dei presidenti degli Stati Uniti in passato sono stati un parafulmine per la cospirazione, il più famoso è l’assassinio di John F. Kennedy nel novembre 1963. Questo è stato il primo ad accadere in tempo reale, quindi non sorprende che voci infondate è emerso.

Ma ciò che risaltava era il modo in cui controllava tutti i lati dello spettro politico.

Ciò non si limitava ai gruppi di sostenitori politici. Invece, è stato attivamente consigliato sul social network stesso nella scheda “Per te”, che rimanda al contenuto, mentre gli utenti cercavano di capire cosa fosse successo.

Spesso vengono pubblicati da utenti che hanno pagato per un “sigillo blu”, uno strumento che rende i post più prominenti.

Come sempre, le teorie del complotto a volte iniziano con domande legittime e confusione. Si sono concentrati sulle presunte falle di sicurezza, con molti utenti che comprensibilmente si chiedevano come si fosse verificato l’incidente.

Come è arrivato sul tetto chi ha sparato? Perché non è stato fermato?

In questo vuoto è emersa un’ondata di incredulità, speculazione e disinformazione.

“Sembra molto organizzato”, leggi un post su X che ha raccolto 1 milione di visualizzazioni. “Nessuno tra la folla è scappato o è stato preso dal panico. Nessuno tra la folla ha sentito una vera pistola. Non mi fido di lui. Non mi fido di lui.”

Il profilo dice che si trova sulla costa sud-occidentale dell’Irlanda. Da allora il post ha ricevuto una nota della community, che nasce quando i lettori mettono in discussione un post particolare, in cui veniva suggerito che la sparatoria fosse reale.

Dopo aver condiviso più foto e testimonianze dall’interno e dall’esterno del raduno, il panico e la paura tra i partecipanti sono diventati molto chiari.

L’intrigo è stato aggravato dalle immagini insolite emerse dalle immagini iniziali. In particolare, la foto ampiamente apprezzata, scattata dal capo fotografo dell’Associated Press a Washington, Evan Fauci, mostra Trump, con il pugno alzato, sangue sul viso e sull’orecchio, e la bandiera americana sullo sfondo.

Un account YouTube americano ha detto che la foto era “perfetta” e ha descritto come sono riusciti a “posizionare perfettamente la bandiera e tutto il resto”. Il post di X ha raggiunto quasi un milione di visualizzazioni, ma è stato successivamente eliminato dalla persona che lo ha condiviso. Hanno detto in un post separato che è importante correggersi se si sbaglia.

Altri hanno sottolineato che nel momento in cui è stato sparato il colpo di pistola, Trump ha alzato la mano sul palco. Lo hanno usato per suggerire che l’evento fosse stato organizzato, sebbene non ci siano prove che lo suggeriscano.

“Organizzati per ottenere simpatia? Non puoi fidarti affatto di queste persone, e no, non pregherò per lui”, ha scritto un utente che vive negli Stati Uniti.

Molti dei post più popolari, incluso questo, provengono da utenti di sinistra che condividono regolarmente le loro opinioni anti-Trump. Avevano già centinaia di migliaia di follower prima dell’incidente, quindi la loro portata era enorme.

Cosa è successo

“Questo è il prezzo da pagare quando si elimina l’élite satanica che sfrutta sessualmente i bambini”, ha scritto un post da un account con sede negli Stati Uniti con una storia di condivisione di affermazioni infondate come questa.

Alludevano alla teoria del complotto di QAnon, che suggerisce che Trump stia conducendo una guerra segreta contro uno stato profondo – un’oscura alleanza di servizi di sicurezza e intelligence, nascosta alla vista, che cerca di contrastare ogni mossa dell’ex presidente.

Senza alcuna prova a sostegno di questa ipotesi, hanno poi suggerito che “l’ordine” dell’assassinio “potrebbe provenire dalla CIA” e hanno accusato di coinvolgimento Barack Obama, Hillary Clinton e Mike Pence. Non ci sono prove a sostegno di tutto ciò, ma il post è stato visto 4,7 milioni di volte.

È uno schema familiare, ma il vero cambiamento sta nel modo in cui questo tipo di linguaggio è ampiamente utilizzato dagli utenti quotidiani dei social media. Non solo alla gente non piace il suggerimento di Trump secondo cui tutto ciò sarebbe stato una messa in scena, ma le persone che lo sostengono sostengono anche che questo fa parte di una teoria della cospirazione più ampia.

Sono stati coinvolti anche i politici eletti. Il membro del Congresso Mike Collins, repubblicano della Georgia, ha pubblicato che “Joe Biden ha inviato gli ordini”. Ha fatto riferimento a un commento fatto dal presidente Biden all’inizio della settimana riguardo al mettere “Trump sul bersaglio”, riferendosi alla battaglia elettorale.

Ci sono domande legittime sul linguaggio usato per descrivere Trump da altri politici e dai media, così come online, che secondo alcuni sostenitori di Trump hanno esagerato le tensioni e hanno contribuito a questo tentativo di omicidio. Ma suggerire che Biden l’abbia ordinato è una proposta completamente diversa.

Il post di Collins ha ricevuto più di 6 milioni di visualizzazioni su X, ma da allora è stato etichettato con una nota della comunità, in cui si afferma che non ci sono prove che Biden fosse coinvolto in alcun modo. L’avviso aggiunge anche che la sua osservazione sul termine “sul bersaglio” è stata estrapolata dal contesto.

Tentativi errati di identificare l’assassino hanno alimentato vari resoconti privi di prove.

Prima che l’FBI nominasse l’assassino del ventenne Thomas Matthew Crooks, ucciso a colpi di arma da fuoco dai servizi segreti, la reputazione di altri era stata danneggiata.

Come il commentatore sportivo Marco Violi, che ha postato su Instagram nel cuore della notte dall’Italia per dire di aver visto affermazioni completamente false secondo cui era un membro dell’antifa – abbreviazione di antifascismo, una libera affiliazione di attivisti principalmente di estrema sinistra – ed era dietro l’attacco.

Queste false affermazioni hanno ottenuto milioni di visualizzazioni su X e ha cercato di mettere le cose in chiaro su Instagram.

Su X, attivisti politici e sostenitori si sono rapidamente sistemati nelle proprie bolle, leggendo i post consigliati dall’algoritmo del sito che confermavano ciò che già pensavano. Il resto del pubblico ha lottato per evitare questo profondo pozzo di cospirazioni e speculazioni.

Questo è stato un test per il nuovo sito Twitter di Elon Musk ed è difficile dire che abbia funzionato.

Altri social network non sono stati inondati nella stessa misura, forse a causa del loro pubblico target e della reputazione di X come quartier generale del discorso politico.

OX non ha risposto alla richiesta di risposta della BBC.