Rilasciata mercoledì pomeriggio (20) presso la Corte Suprema di Giustizia (STJ) di Brasilia, la decisione che ratifica la sentenza italiana che ha condannato l'ex giocatore Robinho alla reclusione in sistema chiuso per il reato di stupro di gruppo, ha acquisito grande importanza in ambito principale Giornali italiani.
Giornale Quotidiano Dello Sport Ha scritto che il processo costituisce un “nuovo colpo” per l'ex attaccante, rivelato dal Santos, che ha vestito maglie importanti in Europa, come Milan, Real Madrid e Manchester City.
Il giornale ha precisato che il brasiliano non era presente all'udienza di mercoledì, e ha sottolineato che la decisione presa dal tribunale brasiliano è stata presa a larga maggioranza, 9 voti contro 2, a favore dell'attuazione della sentenza in Brasile perché non può essere estradato in Brasile. L'Italia accusata di espulsione. Cittadino brasiliano nato per natura.
Giornale Corriere dello Sport Ha anche sottolineato in un titolo che il giocatore avrebbe scontato la pena per stupro in Brasile. “Il caso Robinho ha finalmente visto una svolta”, si legge nel testo.
+ Ricevi notizie da UmDois Esports su WhatsApp
cosa sta succedendo adesso?
Dopo che la Corte Suprema di Giustizia (STJ) ha ratificato la sentenza italiana che ha condannato al carcere l'ex giocatore Robinho per il reato di stupro di gruppo, in un sistema chiuso, tale decisione verrà formalizzata in una sentenza affinché l'immediato arresto dell'ex giocatore e l'atleta sarà determinato, è stato anche deciso.Al processo.
Il caso ha ricevuto 9 voti contro 2 a favore della comprensione del relatore Francisco Falcao sulla validità della sentenza italiana. Di conseguenza, deve essere arrestato immediatamente e in un sistema chiuso.
Continua dopo l'annuncio
“Una volta formalizzata la sentenza, la segreteria dell'STJ invierà una lettera al giudice di Santos ordinandogli di iniziare a scontare la pena. Il tribunale di Santos riceve il documento, che va al giudice, che ordina alla segreteria di emettere un mandato di arresto, ” spiega Gustavo Scandellari, criminale e socio di Dotti Advogados.
“Questo mandato di cattura è stato consegnato agli ufficiali del tribunale e alle forze di polizia locali affinché Robinho possa essere arrestato”, aggiunge Scandellari. “L'idea è che ciò sia urgente, il più rapidamente possibile, ma non esiste una scadenza ufficiale nella legge”, spiega.
La polizia locale potrà prendere le misure necessarie per arrestare Robinho dal momento in cui il mandato d'arresto sarà registrato presso la Banca Nazionale dei Mandati d'Arresto.
Secondo l'avvocato penalista Rafael Paiva, la stessa STJ può emettere il mandato d'arresto, che viene riportato nel Sistema Nazionale di Esecuzione dei Mandati e inviato privatamente al Segretariato di Pubblica Sicurezza di San Paolo.
“C'è anche la possibilità che la Corte di Verità e Giustizia non emetta immediatamente il mandato d'arresto e lasci questo compito alla Corte Federale, che è l'organo responsabile dell'attuazione di questa sentenza in Brasile. Una volta emesso il mandato d'arresto, qualsiasi polizia l'ufficiale può eseguire l'arresto e qualsiasi cittadino può contattare la polizia per informare Robinho di dove si trova.
“Se la difesa di Robinho impugna la decisione della Corte internazionale di giustizia, questo ricorso non avrà alcun effetto sospensivo, a meno che la difesa non presenti un atto di habeas corpus”, afferma Berlinc Cantelmo, specialista forense e partner di Cantelmo Advogados Associados. Corte Suprema Federale e ottiene un mandato, un ordine giudiziale di sospendere gli effetti della decisione fino a quando non sarà raggiunta una decisione sulla questione.
La difesa chiede alla STF di sospendere l'ordine di arresto nei confronti di Robinho
La difesa dell'ex giocatore Robson de Souza, Robinho, ha presentato istanza di… Emissione di un mandato di comparizione L'STF sospende l'ordine di carcerazione immediata fino a quando il tribunale non si pronuncia sui ricorsi contro la decisione dell'STJ (Corte Suprema di Giustizia).
Nella richiesta di habeas corpus, la squadra di difesa di Robinho, guidata dall'avvocato José Eduardo Rangel de Alcumin, ha affermato che esisteva “una considerevole plausibilità giuridica” affinché il Tribunale speciale annullasse la decisione dell'ICJ.
Gli avvocati ritengono che l’approvazione della norma italiana “contraddica completamente alla Costituzione della Repubblica”.
“La decisione è stata presa [pelo STJ] “Soggetto a ricorso, come interdetti e ricorsi straordinari, il caso implica chiaramente una discussione di questioni costituzionali rilevanti, come la questione della possibilità di non estradizione dei cittadini indigeni brasiliani”, afferma la difesa.
Gli avvocati utilizzano questi argomenti perché la Corte Suprema è responsabile della discussione delle questioni relative alla Costituzione.
Giovedì mattina (21) la citazione non era ancora stata distribuita al cancelliere.
