| Foto: AFP/Marc Felix |
Tuttavia, il sondaggio ha anche identificato un movimento in cui gli editori sono stati in grado di contribuire in modo più proattivo, piuttosto che reagire alle notizie: un maggiore interesse per le mascherine di alta qualità. Secondo l’analisi del tema, i promotori scientifici su Twitter potrebbero aver contribuito direttamente all’aumento dell’interesse dei brasiliani nell’utilizzo delle mascherine PFF2 e N95, ritenute più sicure ed efficaci contro il Corona virus. Il sondaggio indica una correlazione positiva tra l’interesse per queste maschere su Google Trends e i riferimenti agli esperti sull’argomento su Twitter.
Un’altra indicazione a sostegno di questa tesi è che mentre tra il grande pubblico, le ricerche su Google per le maschere PFF2 hanno superato le ricerche per solo N95 a maggio/2021, tra i profili monitorati da Science Pulse, quasi sempre ha prevalso il termine “PFF2”, indicando che i promotori hanno contribuito a diffondere questo interesse, anche se non si può dire che ne siano l’unico o il principale fattore.
A proposito del rapporto
Il rapporto, diffuso con il supporto dell’Instituto Serrapilheira, fornisce una panoramica di come il dibattito scientifico sul Covid-19 su Twitter si è comportato da scienziati e professionisti tra settembre 2020 e agosto 2021. In tutto, sono circa 1.500 i profili di istituzioni e specialisti nella rete della comunità scientifica brasiliana e straniera che Monitored by Science Pulse.
Per analizzare i contenuti dello scorso anno è stato creato l’indicatore Science Pulse (ISP), che misura la temperatura delle reti, ovvero quanto sono occupate in un dato momento. Tiene conto della frequenza dei post, del numero di utenti che pubblicano e del coinvolgimento generato dai Tweet. Il suo valore varia da 0 a 100, dove zero è il punto “più freddo” e 100 “più caldo” in questo indicatore.
I principali risultati del rapporto indicano che il movimento nella rete scientifica brasiliana su Twitter è stato più forte nel 2021 rispetto alla fine del 2020, nella direzione opposta della rete di ricercatori di lingua inglese, e ha risposto ad alcuni degli eventi chiave rilevanti. per l’epidemia.
“A volte, quando alcune questioni relative alla pandemia hanno preso il sopravvento sulle reti, gli esperti hanno discussioni qualificate, con una conoscenza tecnica dell’argomento in questione. D’altra parte, il pubblico è diventato più coinvolto con questi tweet, il che indica la loro richiesta per questo contenuto”, ha osservato Lucas Gelap, analista di Data in Science Pulse e autore dello studio.
Il rapporto rileva quattro picchi di movimento nella rete brasiliana su Twitter:
L’applicazione del primo vaccino in Brasile. Gli scienziati hanno contribuito a portare la notorietà e la consapevolezza dell’inizio della vaccinazione e della necessità di vaccinare la popolazione – qualcosa che era fortemente polarizzato nella sfera politica prima della prima dose, ma è stato promosso come un progresso scientifico e di salute pubblica.
I decessi per il virus Corona aumentano da febbraio/marzo. Gli studiosi hanno spesso messo in guardia dall’escalation della pandemia e hanno contribuito a mantenere la questione “calda” sia sulla stampa che sulla politica, mentre i problemi al Ministero della Salute hanno permeato le notizie politiche.
Annuncio della Copa America in Brasile. La valutazione negativa dell’evento e la pressione degli studiosi hanno contribuito a rendere la questione infame e potrebbero aver avuto implicazioni per le politiche pubbliche, come la decisione del governatore di San Paolo di abbandonare l’ospitare il torneo nello stato, oltre a tenere le partite. Senza pubblico negli stadi.
Le denunce sono state indagate dal CPI del Covid al Senato federalespecialmente Testimonianza dei Fratelli Miranda. La posizione politica della comunità dell’editoria scientifica è stata segnata nelle reti, dove i problemi nel Ministero della Salute e nella campagna di vaccinazione, comprese forti indicazioni di corruzione nell’approvvigionamento di agenti immunizzanti, hanno intensificato il dibattito sulla pandemia.
Sul polso della scienza
Science Pulse è uno strumento di ascolto sociale gratuito progettato per aiutare i giornalisti e il pubblico in generale a trovare contenuti scientifici popolari sui social media e incontrare nuovi esperti. Creato da Sérgio Spagnuolo, Knight Fellow presso l’International Center for Journalists (ICFJ) e fondatore di Volt Data Lab, fa parte del portafoglio Núcleo Jornalismo di applicazioni di monitoraggio della rete e ha il supporto dell’Istituto Serrapilheira e una partnership aziendale con Agência Bori .
