Sesto Rapporto delle Nazioni Unite
Il 9 agosto, il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha pubblicato il sesto rapporto sul riscaldamento globale, preparato dall’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). È diviso in tre parti: 1) prove basate sulla scienza fisica per il cambiamento climatico (234 autori hanno analizzato oltre 74.000 contributi); 2) l’impatto del riscaldamento globale, la fragilità degli ecosistemi e delle aree antropizzate, la capacità di adattamento (270 autori, 57.000 documenti); 3) Possibili misure per mitigare il cambiamento climatico (239 autori, oltre 43mila documenti). In questo capitolo conclusivo, il panel delle Nazioni Unite sottolinea l’importanza di rivedere le scadenze imposte dagli Accordi COP21 di Parigi, quando si riteneva (era il 2015) che l’aumento della temperatura media del pianeta potesse essere contenuto al di sotto dei 2°C, magari anche a + 1,5 gradi Celsius. Non. L’indicatore principale è che non basta più porsi l’obiettivo di ridurre le emissioni di anidride carbonica, ma è necessario agire su tutti i gas che cambiano il clima: il metano in primis. Pertanto, nell’agricoltura intensiva e nella produzione industriale di carne. Devono essere contenuti i disperdenti provenienti dai pozzi di gas di scisto (quelli che si limitano alla porosità fine della roccia) e dall’estrazione di petrolio “non convenzionale”. Tuttavia, questo rappresenta un grosso problema per uno degli ospiti di Stone alla COP26 (acronimo di 26th Conference of Participants to the United Nations Framework Convention on Climate Change, Unfccc): la Russia, uno dei principali produttori (e fornitori) europei di gas.
scienza e politica
Queste poche parole introduttive ci mostrano il centro obbligato di ogni azione volta a rallentare la crisi ecologica avviata dall’uomo, inconsapevole fino a pochi decenni fa: un cuore politico, con cui tutti dobbiamo fare i conti, di cui nessuno è escluso. Questo a sua volta apre un vecchio scenario, lo scenario del rapporto tra scienza e politica. Finora sono stati archiviati molti eventi, ma non il ventesimo secolo, poiché regimi non scientifici si sono diffusi in tutta Europa (e in seguito in Asia) caratterizzati dalla loro ferocia e mancanza di rispetto per gli esseri umani. Strange i cui seguaci appaiono ancora sulla scena mondiale.
L’intensità e la qualità del Sesto Rapporto conferiscono al dibattito non scientifico le caratteristiche di un’analisi drammatica e incessante, almeno rispetto alle correnti unificatrici che ovunque si esprimono.
L’ospite però non è coinvolto, tanto che il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, pochi mesi prima di lasciare il suo mandato, ha ritirato il suo Paese dall’Accordo di Parigi del 12 dicembre 2015. Quest’ultimo è stata una data storica per il pianeta: 197 Stati membri della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, nota come il primo accordo globale e giuridicamente vincolante sui cambiamenti climatici. Oggi i 191 paesi che aderiscono formalmente a questo accordo – tra i 195 firmatari – sono tutti uniti da un obiettivo comune: contenere l’aumento a lungo termine della temperatura media globale ben al di sotto della soglia dei 2°C rispetto ai livelli preindustriali. , e per fermare questo aumento, impostiamo 1,5 gradi Celsius.
Il suo successore, Joe Biden, ha deciso di tornare, mettendo il peso del suo Paese al servizio della lotta al riscaldamento globale (che oggi è cambiato in peggio, come abbiamo visto nel Sesto Rapporto). Un dato che rafforza l’azione internazionale per combattere il riscaldamento globale.
lavoro e tempo
Evidenziamo il problema e le difficoltà politiche dell’avvio dell’intervento pubblico. Tuttavia, dobbiamo ammettere che il tempo per invertire questo fenomeno sarà più che solo il mio libro, e tu sarai a qualche migliaio di anni di distanza. Ma questo non può scoraggiare l’umanità: un’azione globale e consensuale sulla strada indicata dalle Nazioni Unite può rallentare lo sviluppo del cambiamento in un vicolo cieco ed è, in ogni caso, un obiettivo che può essere perseguito in un tempo determinato. Dalla prigione inizierà il conto alla rovescia senza fine verso il (felice) passato.
Tuttavia, le questioni in sospeso sono: a) i paesi in via di sviluppo, ai quali è molto difficile imporre i limiti necessari; b) Effetti dell’uso delle norme di protezione. Da parte sua, l’Unione Europea, finanziando piani nazionali di ripresa e resilienza, ha ottenuto una decisa accelerazione di attività e azioni che definiranno la trasformazione del continente, favorendo le energie rinnovabili e tutto ciò che può ridurre significativamente le emissioni e il riscaldamento. . Una scelta fondamentale per mitigare l’impatto della nuova politica ambientale sull’occupazione.
Certo, non basterà che i paesi europei facciano la loro parte, e anche di più. Contribuiamo al cambiamento climatico con il 10% di carichi inquinanti (Italia 1%): 90% per lavoro. Qui torniamo alla politica.
Come mostra lo sviluppo della pandemia di Covid-19, c’è una parte della popolazione italiana ed europea che non condivide i dati scientifici, ma, al contrario, vi si oppone. Questa parte non può essere classificata in termini geopolitici, poiché non solo la destra, secondo la tradizione, provoca una sorta di supremazia politica, ma anche l’unione e vaste aree della sinistra assumono una posizione simile.
Se pensiamo alle conseguenze delle nuove politiche ambientali sulle attività produttive, possiamo comprendere le difficoltà pratiche e tangibili di mettere in pratica una politica di contrasto al cambiamento climatico. Questo è tutto e nient’altro. Politici e coraggiosi patrioti non basteranno. Ci sarà bisogno di una coscienza popolare volta specificamente a proteggere il futuro dell’umanità.
